HC 350650 / RJHABEAS CORPUS2016/0057929-1
PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO. ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA. ART.
8º, CAPUT, DA LEI N.º 8.072/90. INCIDÊNCIA DA AGRAVANTE GENÉRICA DO ART. 62, I, DO CÓDIGO PENAL. PRISÃO CAUTELAR. EXCESSO DE PRAZO PARA O JULGAMENTO DA APELAÇÃO. INOCORRÊNCIA. ALEGAÇÃO DE OFENSA AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA. AUSÊNCIA DE SIMILITUDE ENTRE A SITUAÇÃO APRESENTADA. ORDEM DENEGADA.
1. No exame do excesso de prazo não é possível proceder-se a apreciação meramente aritmética dos prazos previstos na lei processual, impondo-se promover análise mais pormenorizada do caso concreto, à luz do princípio da razoabilidade.
2. No caso, o feito conta com recursos da defesa e da acusação, são doze os condenados - dos quais nove apelaram - e houve demora também para a apresentação de manifestação das partes envolvidas.
3. Tal situação justifica o atual trâmite processual, encontrando-se compatível com as particularidades da causa.
4. No que tange à apontada falta de isonomia entre os agentes, fica claro que a situação dos acusados é distinta, que as custódias foram revogadas por motivos diversos e que o ora paciente não havia sido preso até a data da sentença, sendo impossível reconhecer qualquer similitude fática entre as hipóteses elencadas.
5. Ordem denegada.
(HC 350.650/RJ, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 16/06/2016, DJe 24/06/2016)
Ementa
PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO. ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA. ART.
8º, CAPUT, DA LEI N.º 8.072/90. INCIDÊNCIA DA AGRAVANTE GENÉRICA DO ART. 62, I, DO CÓDIGO PENAL. PRISÃO CAUTELAR. EXCESSO DE PRAZO PARA O JULGAMENTO DA APELAÇÃO. INOCORRÊNCIA. ALEGAÇÃO DE OFENSA AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA. AUSÊNCIA DE SIMILITUDE ENTRE A SITUAÇÃO APRESENTADA. ORDEM DENEGADA.
1. No exame do excesso de prazo não é possível proceder-se a apreciação meramente aritmética dos prazos previstos na lei processual, impondo-se promover análise mais pormenorizada do caso concreto, à luz do princípio da razoabilidade.
2. No caso, o feito conta com recursos da defesa e da acusação, são doze os condenados - dos quais nove apelaram - e houve demora também para a apresentação de manifestação das partes envolvidas.
3. Tal situação justifica o atual trâmite processual, encontrando-se compatível com as particularidades da causa.
4. No que tange à apontada falta de isonomia entre os agentes, fica claro que a situação dos acusados é distinta, que as custódias foram revogadas por motivos diversos e que o ora paciente não havia sido preso até a data da sentença, sendo impossível reconhecer qualquer similitude fática entre as hipóteses elencadas.
5. Ordem denegada.
(HC 350.650/RJ, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 16/06/2016, DJe 24/06/2016)Acórdão
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da SEXTA Turma do Superior Tribunal
de Justiça: A Sexta Turma, por unanimidade, denegou a ordem de
habeas corpus, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs.
Ministros Sebastião Reis Júnior, Rogerio Schietti Cruz, Nefi
Cordeiro e Antonio Saldanha Palheiro votaram com a Sra. Ministra
Relatora.
Dr. JOSÉ GUILHERME COSTA DE ALMEIDA, pela parte PACIENTE: DALCEMIR
PEREIRA BARBOSA
Data do Julgamento
:
16/06/2016
Data da Publicação
:
DJe 24/06/2016
Órgão Julgador
:
T6 - SEXTA TURMA
Relator(a)
:
Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA (1131)
Veja
:
(EXCESSO DE PRAZO) STJ - HC 349282-MS, HC 338293-SP, HC 60659-SP(PRINCÍPIO DA ISONOMIA - AUSÊNCIA DE SIMILITUDE ENTRE A SITUAÇÃOAPRESENTADA) STJ - HC 286721-MG
Mostrar discussão