HC 361898 / SPHABEAS CORPUS2016/0177719-2
HABEAS CORPUS. RECEPTAÇÃO SIMPLES. PRISÃO PREVENTIVA. REINCIDÊNCIA EM CRIME DOLOSO. RISCO DE REITERAÇÃO DELITIVA. INEXISTÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL.
1. Dispõem os incisos e o parágrafo único do art. 313 do Código de Processo Penal que, para a decretação da prisão preventiva, é necessária a configuração de uma entre as seguintes hipóteses, consideradas requisitos de admissibilidade da segregação cautelar: a) crime doloso com pena cominada máxima superior a 4 anos; b) existência de condenação anterior transitada em julgado; c) delito praticado em situação de violência doméstica ou familiar; e d) existência de dúvida sobre a identidade do agente.
2. No caso, o decreto prisional consignou ser necessária a custódia como garantia da ordem pública, notadamente por ser o indiciado reincidente, ostentando condenações por receptação, resistência e tentativa de homicídio, cumprindo pena em albergue domiciliar.
3. É inviável, neste momento, acolher a tese de que o paciente desconhecia a origem ilícita da motocicleta em questão. Tal alegação é matéria cuja análise é relegada à ação penal, porquanto demanda aprofundado exame do conjunto fático-probatório, providência incabível na via estreita do habeas corpus. Ao longo do processo, com as devidas garantias legais e constitucionais, a matéria será devidamente elucidada. Nesta fase do procedimento, é dispensável prova cabal da prática delituosa, bastando, como na espécie, a comprovação da existência do crime e indícios suficientes de sua autoria.
4. Ordem denegada. Liminar cassada.
(HC 361.898/SP, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 16/08/2016, DJe 01/09/2016)
Ementa
HABEAS CORPUS. RECEPTAÇÃO SIMPLES. PRISÃO PREVENTIVA. REINCIDÊNCIA EM CRIME DOLOSO. RISCO DE REITERAÇÃO DELITIVA. INEXISTÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL.
1. Dispõem os incisos e o parágrafo único do art. 313 do Código de Processo Penal que, para a decretação da prisão preventiva, é necessária a configuração de uma entre as seguintes hipóteses, consideradas requisitos de admissibilidade da segregação cautelar: a) crime doloso com pena cominada máxima superior a 4 anos; b) existência de condenação anterior transitada em julgado; c) delito praticado em situação de violência doméstica ou familiar; e d) existência de dúvida sobre a identidade do agente.
2. No caso, o decreto prisional consignou ser necessária a custódia como garantia da ordem pública, notadamente por ser o indiciado reincidente, ostentando condenações por receptação, resistência e tentativa de homicídio, cumprindo pena em albergue domiciliar.
3. É inviável, neste momento, acolher a tese de que o paciente desconhecia a origem ilícita da motocicleta em questão. Tal alegação é matéria cuja análise é relegada à ação penal, porquanto demanda aprofundado exame do conjunto fático-probatório, providência incabível na via estreita do habeas corpus. Ao longo do processo, com as devidas garantias legais e constitucionais, a matéria será devidamente elucidada. Nesta fase do procedimento, é dispensável prova cabal da prática delituosa, bastando, como na espécie, a comprovação da existência do crime e indícios suficientes de sua autoria.
4. Ordem denegada. Liminar cassada.
(HC 361.898/SP, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 16/08/2016, DJe 01/09/2016)Acórdão
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma do Superior Tribunal
de Justiça, por unanimidade, denegar a ordem, cassada a liminar
anteriormente deferida nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Rogerio Schietti Cruz, Nefi Cordeiro, Antonio
Saldanha Palheiro e Maria Thereza de Assis Moura votaram com o Sr.
Ministro Relator.
Data do Julgamento
:
16/08/2016
Data da Publicação
:
DJe 01/09/2016
Órgão Julgador
:
T6 - SEXTA TURMA
Relator(a)
:
Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR (1148)
Referência legislativa
:
LEG:FED DEL:003689 ANO:1941***** CPP-41 CÓDIGO DE PROCESSO PENAL ART:00313 INC:00002(COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI 12.403/2011)LEG:FED LEI:012403 ANO:2011
Veja
:
(PRISÃO PREVENTIVA - RISCO DE REITERAÇÃO DELITIVA - FUNDAMENTAÇÃOIDÔNEA) STJ - HC 336847-PE
Mostrar discussão