REsp 1120620 / RJRECURSO ESPECIAL2009/0101408-5
RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ACIDENTE FERROVIÁRIO. CONCESSÃO DE EXPLORAÇÃO DE SERVIÇO DE TRANSPORTE FERROVIÁRIO DE PASSAGEIROS. FLUMITRENS E SUPERVIA. NÃO CARACTERIZAÇÃO DE SUCESSÃO EMPRESARIAL. ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DA SUPERVIA PARA RESPONDER POR ILÍCITOS ATRIBUÍDOS À FLUMITRENS.
1. Para efeito do art. 543-C do Código de Processo Civil, ficam aprovadas as seguintes teses: I) a concessão da exploração do serviço de transporte ferroviário de passageiros em favor da SUPERVIA, mediante prévio procedimento licitatório, não implicou sucessão empresarial entre esta e a FLUMITRENS; II) a SUPERVIA não tem legitimidade para responder por ilícitos praticados pela FLUMITRENS à época em que operava o serviço de transporte ferroviário de passageiros.
2. Recurso especial da concessionária provido, com sua exclusão do polo passivo da execução.
(REsp 1120620/RJ, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 24/10/2012, DJe 29/10/2012)
Ementa
RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ACIDENTE FERROVIÁRIO. CONCESSÃO DE EXPLORAÇÃO DE SERVIÇO DE TRANSPORTE FERROVIÁRIO DE PASSAGEIROS. FLUMITRENS E SUPERVIA. NÃO CARACTERIZAÇÃO DE SUCESSÃO EMPRESARIAL. ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DA SUPERVIA PARA RESPONDER POR ILÍCITOS ATRIBUÍDOS À FLUMITRENS.
1. Para efeito do art. 543-C do Código de Processo Civil, ficam aprovadas as seguintes teses: I) a concessão da exploração do serviço de transporte ferroviário de passageiros em favor da SUPERVIA, mediante prévio procedimento licitatório, não implicou sucessão empresarial entre esta e a FLUMITRENS; II) a SUPERVIA não tem legitimidade para responder por ilícitos praticados pela FLUMITRENS à época em que operava o serviço de transporte ferroviário de passageiros.
2. Recurso especial da concessionária provido, com sua exclusão do polo passivo da execução.
(REsp 1120620/RJ, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 24/10/2012, DJe 29/10/2012)Acórdão
Vistos e relatados estes autos, em que são partes as acima
indicadas, decide a Segunda Seção, por unanimidade, dar provimento
ao recurso especial para excluir a Supervia Concessionária de
Transporte Ferroviário S/A do polo passivo da execução, nos termos
do voto do Senhor Ministro Relator. Para os efeitos do artigo 543-C
do CPC, foram fixadas as seguintes teses: 1 - A concessão da
exploração de serviço de transporte ferroviário de passageiros em
favor da SUPERVIA, mediante prévio procedimento licitatório, não
implicou sucessão empresarial entre esta e a FLUMITRENS; 2 - Nessas
condições, a SUPERVIA não tem legitimidade para responder por
ilícitos praticados pela FLUMITRENS à época em que operava o serviço
de transporte ferroviário de passageiros. Os Srs. Ministros Paulo de
Tarso Sanseverino, Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos Ferreira,
Ricardo Villas Bôas Cueva, Marco Buzzi, Nancy Andrighi e Luis Felipe
Salomão votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausente,
justificadamente, o Sr. Ministro Massami Uyeda. Sustentou,
oralmente, o Dr. Leonardo Pietro Antonelli, pela recorrente.
Data do Julgamento
:
24/10/2012
Data da Publicação
:
DJe 29/10/2012
Órgão Julgador
:
S2 - SEGUNDA SEÇÃO
Relator(a)
:
Ministro RAUL ARAÚJO (1143)
Notas
:
Julgado conforme procedimento previsto para os Recursos Repetitivos
no âmbito do STJ.
Veja os EDcl no REsp 1120620-RJ.
Veja
:
(CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO PÚBLICO - RESPONSABILIDADE POR DÍVIDAS DACONCESSÃO ANTERIOR - AFASTAMENTO) STJ - REsp 738026-RJ(PRESTAÇÃO DE SERVIÇO PÚBLICO - SUCESSÃO POR OUTRA EMPRESA -RESPONSABILIDADE POR ATOS ILÍCITOS) STJ - REsp 1095447-RJ, REsp 1187108-RJ, REsp 1185374-RJ, REsp 1172283-RJ, AgRg no REsp 1210183-RJ, EDcl no AgRg no Ag 1285486-RJ, EDcl nos EDcl nos EDcl no AgRg no Ag 1180437-RJ, RESP 1141948-RJ, AG 1402714-RJ, AG1174415-RJ, AGRG NO RESP 1005583-RJ, RESP 1253719-RJ, AG 1417764-RJ, AG 1390821-RJ
Referência legislativa
:
LEG:FED LEI:005869 ANO:1973***** CPC-73 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973 ART:0543CLEG:FED RES:000008 ANO:2008(SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - STJ)
Mostrar discussão