main-banner

Jurisprudência


REsp 1262056 / SPRECURSO ESPECIAL2011/0110094-6

Ementa
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. ART. 543-C DO CPC. AÇÃO MONITÓRIA APARELHADA EM NOTA PROMISSÓRIA PRESCRITA. PRAZO QUINQUENAL PARA AJUIZAMENTO DA AÇÃO. INCIDÊNCIA DA REGRA PREVISTA NO ART. 206, § 5º, INCISO I, DO CÓDIGO CIVIL. 1. Para fins do art. 543-C do Código de Processo Civil: "O prazo para ajuizamento de ação monitória em face do emitente de nota promissória sem força executiva é quinquenal, a contar do dia seguinte ao vencimento do título". 2. Recurso especial provido. (REsp 1262056/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 11/12/2013, DJe 03/02/2014)
Acórdão
Vistos, relatados e discutidos estes autos, os Ministros da SEGUNDA SEÇÃO do Superior Tribunal de Justiça acordam, na conformidade dos votos e das notas taquigráficas a seguir, por unanimidade, dar provimento ao recurso especial, para anular a decisão de segunda instância, de modo a que o Tribunal de origem prossiga no julgamento da apelação, dando por superado o entendimento de que o prazo para ajuizamento da ação monitória prescrita é de três anos, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Para os efeitos do art. 543-C, do CPC, foi fixada a seguinte tese: "O prazo para ajuizamento de ação monitória em face do emitente de nota promissória sem força executiva é quinquenal, a contar do dia seguinte ao vencimento do título". Os Srs. Ministros Paulo de Tarso Sanseverino, Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos Ferreira, Ricardo Villas Bôas Cueva, Marco Buzzi, Nancy Andrighi e Sidnei Beneti votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro João Otávio de Noronha. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Raul Araújo.

Data do Julgamento : 11/12/2013
Data da Publicação : DJe 03/02/2014RJP vol. 56 p. 169
Órgão Julgador : S2 - SEGUNDA SEÇÃO
Relator(a) : Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO (1140)
Notas : Julgado conforme procedimento previsto para os Recursos Repetitivos no âmbito do STJ.
Informações adicionais : É possível a instrução de ação monitória com notas promissórias cujos vencimentos tenham-se operado há mais de três anos do ajuizamento da ação. Isso porque a pretensão relativa à execução contra o emitente e avalista de tais títulos, no caso, restou atingida pela prescrição, conforme os artigos 34, 70 e 77 da Lei Uniforme de Genebra. Assim, por haverem perdido o caráter de executividade, esses documentos satisfazem à exigência de prova escrita sem eficácia de título executivo relativa ao crédito oriundo do negócio subjacente, a que alude o artigo 1.102-A do CPC, para embasar a ação monitória. A ação monitória fundada em título de crédito prescrito, mesmo que avalizado, deve ser ajuizada contra o emitente do título e não contra o avalista. Isso porque, sendo o aval instrumento exclusivamente de direito cambiário, uma vez prescrito o prazo para o ajuizamento da ação cambiária, não existe pretensão a ensejar ação monitória em face do avalista com base apenas na cártula. Não é possível aplicar à ação monitória fundada em título de crédito sem força executiva o prazo prescricional de três anos, previsto no artigo 206, § 3º, IV, do Código Civil. Isso porque tal prazo concerne a ações fundadas em ressarcimento de enriquecimento sem causa, disciplinadas pelos artigos 884 a 885 do Código Civil, o que não é a hipótese dos autos. Não é possível aplicar à ação monitória fundada em nota promissória sem força executiva o prazo prescricional previsto no artigo 206, § 3º, VIII, do Código Civil. Isso porque esse dispositivo expressamente restringe sua incidência à pretensão para haver o pagamento de título de crédito ressalvadas as disposições de lei especial, e, no caso, além de não se tratar de ação de natureza cambial, o prazo para execução de crédito estampado em nota promissória é regulado por norma especial, no caso, a Lei Uniforme de Genebra. O prazo prescricional para o ajuizamento de ação monitória fundada em título de crédito prescrito não é o mesmo aplicável à relação fundamental que originou a causa debendi, ainda que a pretensão nesta ação seja concernente ao crédito oriundo da obrigação causal, decorrente do negócio jurídico subjacente. Isso porque, como no procedimento monitório há inversão do contraditório, não faz sentido exigir que o prazo prescricional da ação monitória seja definido a partir da natureza dessa causa debendi, conforme entendimento do STJ.
Veja : (NOTA PROMISSÓRIA - PRETENSÃO EXECUTIVA - PRESCRIÇÃO - PRAZOAPLICÁVEL) STJ - REsp 409-RJ(NOTA PROMISSÓRIA - EXECUTIVIDADE - PRESCRIÇÃO - AÇÃO MONITÓRIA -EMBASAMENTO - POSSIBILIDADE) STJ - REsp 260219-MG, AgRg no Ag 1014710-SP(AÇÃO MONITÓRIA - TÍTULO DE CRÉDITO PRESCRITO - AVAL - LEGITIMIDADEPASSIVA - EMITENTE DO TÍTULO) STJ - REsp 707979-MG(NOTA PROMISSÓRIA - COBRANÇA - PRESCRIÇÃO - CONTAGEM - TERMOINICIAL) STJ - REsp 1298576-RJ(AÇÃO MONITÓRIA - PRAZO PRESCRICIONAL - CONTAGEM - ACTIO NATA) STJ - REsp 1367362-DF(AÇÃO MONITÓRIA - TÍTULO DE CRÉDITO PRESCRITO - PRAZO PRESCRICIONALAPLICÁVEL) STJ - REsp 1339874-RS(AÇÃO MONITÓRIA - NOTA PROMISSÓRIA PRESCRITA - PRAZO PRESCRICIONALPREVISTO NO INCISO VIII DO § 3º DO ARTIGO 206 DO CÓDIGO CIVIL -INAPLICABILIDADE) STJ - REsp 1162207-RS(AÇÃO MONITÓRIA - NOTA PROMISSÓRIA PRESCRITA - PRETENSÃO CONCERNENTEAO CRÉDITO ORIUNDO DA OBRIGAÇÃO CAUSAL) STJ - REsp 682559-RS(AÇÃO MONITÓRIA - PRAZO PRESCRICIONAL APLICÁVEL - INVERSÃO DOCONTRADITÓRIO - CONSIDERAÇÃO) STJ - REsp 1339874-RS, REsp 1088046-MS(AÇÃO MONITÓRIA - NOTA PROMISSÓRIA SEM EXECUTIVIDADE - PRAZOPRESCRICIONAL APLICÁVEL) STJ - AgRg no Ag 1304238-MG, AgRg no AREsp 216269-MS, AgRg nos EDcl no REsp 1197943-RJ, AgRg no AREsp 50642-RS, AgRg no AREsp 288673-SC, AgRg no AREsp 295634-SC
Referência legislativa : LEG:FED LEI:005869 ANO:1973***** CPC-73 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973 ART:0543C ART:1102ALEG:FED RES:000008 ANO:2008(SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - STJ)LEG:FED LEI:010406 ANO:2002***** CC-02 CÓDIGO CIVIL DE 2002 ART:00132 ART:00206 PAR:00003 INC:00004 INC:00008 PAR:00005 INC:00001 ART:00884 ART:00885LEG:INT CVC:****** ANO:1930***** LUG LEI UNIFORME DE GENEBRA ART:00031 ART:00034 ART:00070 ART:00076 ART:00077
Mostrar discussão