TRIBUTÁRIO. OMISSÃO. EXECUÇÃO FISCAL. FRAUDE À EXECUÇÃO. AUSÊNCIA DE CARACTERIZAÇÃO. TERCEIRO DE BOA-FÉ. ART. 535, II, DO CPC. RAZÕES GENÉRICAS. IMPOSSIBILIDADE. COMPREENSÃO. OMISSÃO. SÚMULA 284/STF. 1. Não se pode conhecer da alegada ofensa ao art. 535 do CPC, porquanto as razões do recurso são genéricas e não indicam objetivamente de que forma teria havido omissão e qual a relevância do ponto, em tese omitido, para o deslinde da controvérsia. Aplica-se, por analogia, o óbice da Súmula 284/STF. 2. O STJ, através do Recurso Especial 1.141.990/PR, julgado sob o rito dos Recursos Repetitivos, Relator Ministro Luiz Fux, entendeu que a caracterização de má-fé do terceiro adquirente, ou mesmo a prova do conluio, é desnecessária para caracterizar fraude à execução fiscal. Não se aplica, portanto, a Súmula 375/STJ às Execuções Fiscais. 3. A conduta da recorrente foi minuciosamente descrita pela Corte de origem, com pormenores que caracterizam o ato de adjudicação como de boa-fé. Modificar tal entendimento esbarra no óbice da Súmula 7/STF, haja vista o Recurso Especial não ser a via adequada para o reexame do contexto fático-probatório. Precedentes: AgRg no AREsp 611.295/RS, Rel. Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, DJe 11.3.2015 e AgRg no REsp 1.471.357/SC, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 26.11.2014. 4. Recurso Especial não provido. (REsp 1402725/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 26/05/2015, DJe 05/08/2015)