RECURSO ESPECIAL. ART. 180, § 1°, DO CP. PENA-BASE. CONSIDERAÇÃO DESFAVORÁVEL DAS CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME. MOTIVAÇÃO IDÔNEA. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. Tese de violação do art. 59 do CP afastada, porquanto a instância ordinária registrou elementos acidentais mais graves do estelionato, não inerentes ao art. 180, § 1°, do CP. Assinalou que o réu receptou grande quantidade de bens (mais de 200 peças de automóveis), em esquema organizado que envolveu outros agentes e transporte da carga de origem ilícita entre estados da Federação, diferindo sua conduta daquela praticada de maneira ocasional pelo comerciante, em menor proporção. 2. A qualidade de comerciante ou industrial não equivale a dizer que a receptação em larga escala e por meio de esquema organizado está abrangida pelo art. 180, § 1°, do CP. 3. Consoante entendimento firmado pelo Plenário Virtual do Supremo Tribunal Federal no julgamento do ARE n. 964.246, sob a sistemática da repercussão geral, é possível a execução do acórdão de segundo grau antes do trânsito em julgado da condenação, para garantir a efetividade do direito penal e dos bens jurídicos constitucionais por ele tutelados. Com muito mais razão, admite-se a determinação de executar a pena depois de julgado o recurso especial. 4. Recurso especial não provido. Determinado o envio de cópia dos autos ao Juízo da condenação, a fim de que sejam tomadas as providências cabíveis para a execução imediata da pena imposta ao recorrente. (REsp 1558519/SC, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, julgado em 30/03/2017, DJe 07/04/2017)