PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AUXÍLIO-ACIDENTE. LAUDO DO PERITO DO JUÍZO QUE ABORDA MOLÉSTIA NÃO DESCRITA NA PETIÇÃO INICIAL E LAUDOS MÉDICOS DO INSS. ACÓRDÃO QUE ANULOU A PERÍCIA E A SENTENÇA. ENUNCIADO 7 DO STJ. 1. O Enunciado Administrativo 2, aprovado pelo Plenário do Superior Tribunal de Justiça em 9/3/2016, dispõe: "Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/1973 (relativos a decisões publicadas até 17 de março de 2016) devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista, com as interpretações dadas, até então, pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça". 2. O Tribunal de origem asseverou que "a perícia realizada e a sentença de fls [...] se apartam completamente dos fatos narrados na inicial (inicial - LER/DORT, transtorno psiquiátrico; perícia e sentença - amputação de dedos)" (fl. 223, e-STJ). 3. Com efeito, as perícias médicas realizadas no INSS examinaram as queixas de dores nos pés (fls. 70-74, e-STJ). O laudo do perito do Juízo, contudo, fala em "perda da função da mão direita... que guardam relação de causalidade com o acidente narrado na inicial" (fl. 172, e-STJ). Não há, contudo, acidente típico mencionado na inicial. 4. Alterar a conclusão do Tribunal - que é bastante razoável - é fazer do Recurso Especial meio de reanálise dos fatos e das provas dos autos, o que esbarra no Enunciado 7 do STJ. 5. Recurso Especial não conhecido. (REsp 1655046/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 25/04/2017, DJe 05/05/2017)