TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. VIOLAÇÃO DO ART. 1.022 DO CPC. ALEGAÇÕES GENÉRICAS. SÚMULA 284/STF. SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE. IMPUGNAÇÃO ADMINISTRATIVA. RECURSO VOLUNTÁRIO. FUNDAMENTO NÃO ATACADO. SÚMULA 283/STF. REVOLVIMENTO FÁTICO-PROBATÓRIO. SÚMULA 7/STJ. 1. A parte sustenta que o art. 1.022 do CPC foi violado, mas deixa de apontar, de forma clara, o vício em que teria incorrido o acórdão impugnado. Assevera apenas ter oposto Embargos de Declaração no Tribunal a quo, sem indicar as matérias sobre as quais deveria pronunciar-se a instância ordinária, nem demonstrar a relevância delas para o julgamento do feito. Assim, é inviável o conhecimento do Recurso Especial nesse ponto, ante o óbice da Súmula 284/STF. 2. No tocante à questão principal, o Recurso Especial defende que, como a impugnação administrativa não teria atacado expressamente o lançamento do PIS e da COFINS, constituído no Auto de Infração juntamente com IRPJ e CSLL, não se pode reconhecer a suspensão da exigibilidade daquelas contribuições. 3. Contudo, a recorrente deixou de atacar fundamento autônomo do acórdão recorrido, o qual consignou que, pelo fato de a decisão da impugnação ter declarado a definitividade do crédito tributário relativo à COFINS e ao PIS, foi possível ao contribuinte interpor recurso voluntário com efeito suspensivo. Por essa razão, incide o óbice da Súmula 283/STF: "É inadmissível o recurso extraordinário, quando a decisão recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e o recurso não abrange todos eles". 4. Ademais, depende de revolvimento fático-probatório o conhecimento da alegação de que, posteriormente ao julgamento pela primeira instância administrativa, teria havido intimação ao contribuinte dando-lhe conta de que o recurso não poderia versar sobre PIS e COFINS (Súmula 7/STJ). 5. Recurso Especial não conhecido. (REsp 1660373/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 16/05/2017, DJe 16/06/2017)