PROCESSUAL CIVIL. OFENSA AO ART. 535 DO CPC NÃO DEMONSTRADA. NÃO CONFIGURADA OMISSÃO NO ACÓRDÃO. DIVERGÊNCIA. JURISPRUDENCIAL. AUSÊNCIA DE SIMILITUDE FÁTICA E JURÍDICA NO ARESTO CONFRONTADO. 1. Não configurada a ofensa ao art. 535 do Código de Processo Civil/1973 (art. 1.022 do CPC/2015), uma vez que o Tribunal de origem julgou a lide e solucionou integralmente a controvérsia. 2. No acórdão recorrido ficou consignado: "A decisão impugnada possui, em síntese, a seguinte fundamentação: [...] Assim, constato que o Julgador singular somente se limitou a dar andamento ao processo, determinando providências a serem adotadas pela parte autora, a fim de melhor elucidar as questões por ele levantadas. Com isso, forçoso concluir que a natureza jurídica do pronunciamento do Juízo a quo é de despacho, pois apenas promoveu o impulso oficial do processo, desprovido de eficácia para causar qualquer gravame ao agravante, ante a ausência do indeferimento da inicial ou mesmo do pleito antecipatório. Sendo essa manifestação, insuscetível de recurso algum, consoante dispõe o art. 504 do Código de Processo Civil." 3. De se ver, portanto, que houve no feito meramente o julgamento contrário ao postulado pela ora recorrente, e não propriamente ausência de prestação jurisdicional. 4. Por fim, melhor sorte não socorre a recorrente quanto à violação pela alínea "c" do permissivo constitucional, tendo a recorrente se limitado a transcrever a ementa dos precedentes judiciais sem, no entanto, contextualizar o enredo fático deles nem tecer a correspondência lógico-jurídica para com o caso concreto. 5. Recurso Especial não conhecido. (REsp 1662564/AL, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 13/06/2017, DJe 20/06/2017)