REsp 1670525 / SPRECURSO ESPECIAL2017/0094684-0
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL.
PENHORA DE FATURAMENTO OU ATIVOS FINANCEIROS MEDIANTE DEPÓSITO JUDICIAL DE VALORES TRANSFERIDOS POR OPERADORAS DE CARTÕES DE CRÉDITO/DÉBITO. LEVANTAMENTO PELA EXEQUENTE DO VALOR PENHORADO.
EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE REJEITADA. VIOLAÇÃO DO ART. 460 DO CPC/1973. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211/STJ. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ.
1. A Corte local não emitiu juízo de valor sobre o art. 460, parágrafo único, do CPC/1973, relativo à tese recursal de julgamento ultra petita, estando ausente o prequestionamento da matéria.
Aplicação, no ponto, da Súmula 211/STJ.
2. Hipótese em que o Tribunal de origem, ao dirimir a controvérsia, concluiu que apenas mediante dilação probatória em Embargos da devedora poderá ser produzida a prova do alegado pelo recorrente.
3. Para apurar o montante penhorado e levantado pela Fazenda, bem como o valor residual para fins de recebimento dos Embargos opostos pela recorrida, seria necessário exceder as razões colacionadas no acórdão guerreado, verificando as peculiaridades envolvidas no caso e o conjunto fático-probatório dos autos, procedimento este vedado em Recurso Especial, ante a Súmula 7/STJ.
4. Recurso Especial não conhecido.
(REsp 1670525/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 27/06/2017, DJe 30/06/2017)
Ementa
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL.
PENHORA DE FATURAMENTO OU ATIVOS FINANCEIROS MEDIANTE DEPÓSITO JUDICIAL DE VALORES TRANSFERIDOS POR OPERADORAS DE CARTÕES DE CRÉDITO/DÉBITO. LEVANTAMENTO PELA EXEQUENTE DO VALOR PENHORADO.
EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE REJEITADA. VIOLAÇÃO DO ART. 460 DO CPC/1973. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211/STJ. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ.
1. A Corte local não emitiu juízo de valor sobre o art. 460, parágrafo único, do CPC/1973, relativo à tese recursal de julgamento ultra petita, estando ausente o prequestionamento da matéria.
Aplicação, no ponto, da Súmula 211/STJ.
2. Hipótese em que o Tribunal de origem, ao dirimir a controvérsia, concluiu que apenas mediante dilação probatória em Embargos da devedora poderá ser produzida a prova do alegado pelo recorrente.
3. Para apurar o montante penhorado e levantado pela Fazenda, bem como o valor residual para fins de recebimento dos Embargos opostos pela recorrida, seria necessário exceder as razões colacionadas no acórdão guerreado, verificando as peculiaridades envolvidas no caso e o conjunto fático-probatório dos autos, procedimento este vedado em Recurso Especial, ante a Súmula 7/STJ.
4. Recurso Especial não conhecido.
(REsp 1670525/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 27/06/2017, DJe 30/06/2017)Acórdão
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da Segunda Turma do Superior
Tribunal de Justiça: ""A Turma, por unanimidade, não conheceu do
recurso, nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a)-Relator(a)." Os
Srs. Ministros Og Fernandes, Mauro Campbell Marques e Assusete
Magalhães (Presidente) votaram com o Sr. Ministro Relator.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Francisco Falcão."
Data do Julgamento
:
27/06/2017
Data da Publicação
:
DJe 30/06/2017
Órgão Julgador
:
T2 - SEGUNDA TURMA
Relator(a)
:
Ministro HERMAN BENJAMIN (1132)
Referência legislativa
:
LEG:FED SUM:****** ANO:********* SUM(STJ) SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA SUM:000007
Veja
:
(REEXAME DE FATOS E PROVAS) STJ - AgRg no REsp 1173710-RS, AgRg no AREsp 594368-MG
Mostrar discussão