REsp 33329 / DFRECURSO ESPECIAL1993/0007810-0
RECURSO ESPECIAL. BANCO. INTERVENÇÃO DO BANCO CENTRAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. DANOS EVENTUALMENTE CAUSADOS. PREQUESTIONAMENTO.
MATERIA FATICA. FUNDAMENTOS DO ACORDÃO. REQUISITOS A ADMISSIBILIDADE DO RECURSO EXTREMO EM MATERIA INFRACONSTITUCIONAL. PRESCRIÇÃO.
DECRETO N. 20.910/32. CONTAGEM DO PRAZO. MARCO INICIAL.
CERTO QUE INADMISSIVEL O RECURSO ESPECIAL QUANDO NÃO PREQUESTIONADO NO ACORDÃO RECORRIDO O DISPOSITIVO DE LEI FEDERAL DITO VIOLADO. O CASO CONCRETO, POREM, REVELA A PRESENÇA DO PREQUESTIONAMENTO DO TEMA PRINCIPAL - A PRESCRIÇÃO - AGITADO DESDE A PEÇA CONTESTATORIA E OBJETO DA DECISÃO IMPUGNADA.
DISPENSA-SE REEXAME DE PROVAS, AFASTANDO O OBICE DA SUMULA N. 07, DESDE SUPERIOR TRIBUNAL, SE BASTA, NESTA FASE PROCESSUAL, FIRMAR POSIÇÃO SOBRE A TESE EM DEBATE.
ABRANGENDO O RECURSO AMBOS OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA, REUNIDAS ESTÃO, TAMBEM NESTE ASPECTO, AS CONDIÇÕES DE ADMISSIBILIDADE DO ESPECIAL.
PLEITEANDO-SE INDENIZAÇÃO DE PREJUIZOS E NÃO A ANULAÇÃO DOS ATOS QUE LHES DERAM CAUSA, CONTA-SE O PRAZO DA PRESCRIÇÃO QUINQUENAL A PARTIR DA CESSAÇÃO DA LIQUIDAÇÃO E NÃO DESDE QUANDO INICIADO O PROCESSO DE INTERVENÇÃO.
(REsp 33.329/DF, Rel. Ministro HÉLIO MOSIMANN, SEGUNDA TURMA, julgado em 01/06/1994, DJ 22/08/1994, p. 21250)
Ementa
RECURSO ESPECIAL. BANCO. INTERVENÇÃO DO BANCO CENTRAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. DANOS EVENTUALMENTE CAUSADOS. PREQUESTIONAMENTO.
MATERIA FATICA. FUNDAMENTOS DO ACORDÃO. REQUISITOS A ADMISSIBILIDADE DO RECURSO EXTREMO EM MATERIA INFRACONSTITUCIONAL. PRESCRIÇÃO.
DECRETO N. 20.910/32. CONTAGEM DO PRAZO. MARCO INICIAL.
CERTO QUE INADMISSIVEL O RECURSO ESPECIAL QUANDO NÃO PREQUESTIONADO NO ACORDÃO RECORRIDO O DISPOSITIVO DE LEI FEDERAL DITO VIOLADO. O CASO CONCRETO, POREM, REVELA A PRESENÇA DO PREQUESTIONAMENTO DO TEMA PRINCIPAL - A PRESCRIÇÃO - AGITADO DESDE A PEÇA CONTESTATORIA E OBJETO DA DECISÃO IMPUGNADA.
DISPENSA-SE REEXAME DE PROVAS, AFASTANDO O OBICE DA SUMULA N. 07, DESDE SUPERIOR TRIBUNAL, SE BASTA, NESTA FASE PROCESSUAL, FIRMAR POSIÇÃO SOBRE A TESE EM DEBATE.
ABRANGENDO O RECURSO AMBOS OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA, REUNIDAS ESTÃO, TAMBEM NESTE ASPECTO, AS CONDIÇÕES DE ADMISSIBILIDADE DO ESPECIAL.
PLEITEANDO-SE INDENIZAÇÃO DE PREJUIZOS E NÃO A ANULAÇÃO DOS ATOS QUE LHES DERAM CAUSA, CONTA-SE O PRAZO DA PRESCRIÇÃO QUINQUENAL A PARTIR DA CESSAÇÃO DA LIQUIDAÇÃO E NÃO DESDE QUANDO INICIADO O PROCESSO DE INTERVENÇÃO.
(REsp 33.329/DF, Rel. Ministro HÉLIO MOSIMANN, SEGUNDA TURMA, julgado em 01/06/1994, DJ 22/08/1994, p. 21250)Acórdão
POR UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO RECURSO.
Data do Julgamento
:
01/06/1994
Data da Publicação
:
DJ 22/08/1994 p. 21250LEXSTJ vol. 65 p. 180RSTJ vol. 64 p. 183
Órgão Julgador
:
T2 - SEGUNDA TURMA
Relator(a)
:
Ministro HÉLIO MOSIMANN (1093)
Resumo estruturado
:
TERMO INICIAL, CONTAGEM, PRAZO, CINCO ANOS, BANCO, AJUIZAMENTO,
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO, OBJETIVO, REPARAÇÃO DE DANOS, REFERENCIA,
INTERVENÇÃO, BACEN, INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, DATA, ENCERRAMENTO,
LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL, DECORRENCIA, FALTA, AUTOR, CONTROLE,
ADMINISTRAÇÃO, BANCO, NÃO OCORRENCIA, PRESCRIÇÃO.
(VOTO VISTA) (MIN. FRANCISCO PEÇANHA MARTINS)
TERMO INICIAL, CONTAGEM, PRAZO, BANCO, AJUIZAMENTO, AÇÃO DE
INDENIZAÇÃO, OBJETIVO, REPARAÇÃO DE DANOS, DECORRENCIA, LIQUIDAÇÃO
EXTRAJUDICIAL, MOTIVO, INTERVENÇÃO, BACEN, DATA, ENCERRAMENTO,
LIQUIDAÇÃO, CARACTERIZAÇÃO, SUSPENSÃO, PRESCRIÇÃO.
Veja
:
STJ - RESP 16970-RN STF - RT 166/813
Sucessivos
:
RESP 175937 SP 1998/0039385-4 DECISÃO:01/10/1998
DJ DATA:03/11/1998 PG:00118
Referência legislativa
:
LEG:FED DEC:020910 ANO:1932 ART:00001LEG:FED DEL:004597 ANO:1942LEG:FED LEI:003071 ANO:1916***** CC-16 CODIGO CIVIL ART:00168 INC:00004
Mostrar discussão