RECURSO EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES E POSSE DE ARMA DE FOGO DE USO RESTRITO. PRISÃO PREVENTIVA. RÉU PRESO DURANTE TODO O PROCESSO. SENTENÇA CONDENATÓRIA. NEGATIVA DO DIREITO DE APELAR EM LIBERDADE. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DESTA CORTE. RECURSO DESPROVIDO. - Esta egrégia Sexta Turma possui orientação firmada no sentido de que a circunstância de o agente ter "permanecido preso durante toda a instrução criminal, por si só, não exime o magistrado de fundamentar em termos concretos a manutenção da segregação cautelar, na oportunidade da prolação da sentença. Isto significa dizer que o juiz singular não está livre do esforço judicial para externar motivação consistente e irreprochável quanto à necessidade da prisão cautelar mesmo nas hipóteses em que o acusado permanece encarcerado até a prolação da sentença" (HC 270.981/RJ, rel. Ministro Rogério Schietti, 6ª Turma, DJe 28.10.2013). - No caso em testilha, embora o Magistrado de Primeiro Grau tenha invocado entendimento segundo o qual não há lógica em conceder liberdade a réu que permaneceu preso durante toda a instrução criminal, não há constrangimento ilegal que merece reparos, isso porque o aludido julgador escorou-se, sobretudo, em elementos concretos dos autos dos quais concluiu persistente a real indispensabilidade da medida constritiva a fim de assegurar a ordem pública ante a elevada periculosidade do ora recorrente denotada a partir do modus operandi do delito. - O entendimento do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de que a presença de condições pessoais favoráveis, como primariedade, domicílio certo e emprego lícito, não impede a manutenção da prisão cautelar, notadamente se há nos autos elementos suficientes para justificar a segregação preventiva. Recurso em habeas corpus desprovido. (RHC 47.307/MG, Rel. Ministro ERICSON MARANHO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SP), SEXTA TURMA, julgado em 20/10/2015, DJe 12/11/2015)