RHC 55120 / PERECURSO ORDINARIO EM HABEAS CORPUS2014/0343352-6
RECURSO EM HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO TRIPLAMENTE QUALIFICADO.
NULIDADE POR CERCEAMENTO DE DEFESA. NÃO OCORRÊNCIA. RÉU REGULARMENTE CITADO. PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS REALIZADA NA PRESENÇA DO DEFENSOR.
1. O art. 361 do Código de Processo Penal prevê que, uma vez não encontrado o réu, será ele citado por edital.
2. No caso, houve a tentativa da citação pessoal, momento em que o oficial de justiça foi informado pelos familiares do paciente de que ele não mais residia no endereço indicado, estando em local incerto e não sabido. Após, foi realizada a citação por edital, que observou as formalidades legais.
3. Quanto à alegada produção de provas sem a nomeação de defensor para o ato, não há nulidade, uma vez que a instrução do processo em relação ao recorrente só foi realizada depois de este ter constituído o impetrante do writ como seu advogado, sem que tenha havido prejuízo para a defesa. O patrono fez-se presente nos atos processuais e nas três audiências de instrução e julgamento que foram designadas.
4. Recurso em habeas corpus improvido.
(RHC 55.120/PE, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 03/05/2016, DJe 16/05/2016)
Ementa
RECURSO EM HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO TRIPLAMENTE QUALIFICADO.
NULIDADE POR CERCEAMENTO DE DEFESA. NÃO OCORRÊNCIA. RÉU REGULARMENTE CITADO. PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS REALIZADA NA PRESENÇA DO DEFENSOR.
1. O art. 361 do Código de Processo Penal prevê que, uma vez não encontrado o réu, será ele citado por edital.
2. No caso, houve a tentativa da citação pessoal, momento em que o oficial de justiça foi informado pelos familiares do paciente de que ele não mais residia no endereço indicado, estando em local incerto e não sabido. Após, foi realizada a citação por edital, que observou as formalidades legais.
3. Quanto à alegada produção de provas sem a nomeação de defensor para o ato, não há nulidade, uma vez que a instrução do processo em relação ao recorrente só foi realizada depois de este ter constituído o impetrante do writ como seu advogado, sem que tenha havido prejuízo para a defesa. O patrono fez-se presente nos atos processuais e nas três audiências de instrução e julgamento que foram designadas.
4. Recurso em habeas corpus improvido.
(RHC 55.120/PE, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 03/05/2016, DJe 16/05/2016)Acórdão
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal
de Justiça, por unanimidade, negar provimento ao recurso nos termos
do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Rogerio Schietti
Cruz, Nefi Cordeiro, Antonio Saldanha Palheiro e Maria Thereza de
Assis Moura votaram com o Sr. Ministro Relator.
Data do Julgamento
:
03/05/2016
Data da Publicação
:
DJe 16/05/2016
Órgão Julgador
:
T6 - SEXTA TURMA
Relator(a)
:
Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR (1148)
Referência legislativa
:
LEG:FED DEL:003689 ANO:1941***** CPP-41 CÓDIGO DE PROCESSO PENAL ART:00361
Mostrar discussão