RHC 59074 / MGRECURSO ORDINARIO EM HABEAS CORPUS2015/0099138-1
RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. PETRECHOS DE FALSIFICAÇÃO E FALSIFICAÇÃO DE DOCUMENTO PÚBLICO. PRISÃO PREVENTIVA. FUNDAMENTOS.
PERICULOSIDADE DO AGENTE. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA.
1. A prisão preventiva constitui medida excepcional ao princípio da não culpabilidade, cabível, mediante decisão devidamente fundamentada e com base em dados concretos, quando evidenciada a existência de circunstâncias que demonstrem a necessidade da medida extrema, nos termos do art. 312 e seguintes do Código de Processo Penal.
2. Na espécie, as instâncias ordinárias mantiveram a prisão preventiva para garantia da ordem pública, apoiando-se na periculosidade social do recorrente, demonstrada pela reincidência e pelos fatos noticiados na decisão constritiva, a respeito de uma rebelião que ele liderou na cadeia pública onde cumpria pena.
3. Há notícia na decisão que decretou a constrição preventiva de que o recorrente não foi localizado durante as investigações, o que demonstra a necessidade de assegurar a aplicação da lei penal.
4. Concluindo as instâncias ordinárias pela imprescindibilidade da preventiva, a bem da ordem pública, está clara a insuficiência das medidas cautelares diversas da prisão (HC n. 304.370/SP, Ministro Jorge Mussi, Quinta, DJe 5/12/2014).
5. Recurso em habeas corpus improvido.
(RHC 59.074/MG, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 01/09/2015, DJe 23/09/2015)
Ementa
RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. PETRECHOS DE FALSIFICAÇÃO E FALSIFICAÇÃO DE DOCUMENTO PÚBLICO. PRISÃO PREVENTIVA. FUNDAMENTOS.
PERICULOSIDADE DO AGENTE. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA.
1. A prisão preventiva constitui medida excepcional ao princípio da não culpabilidade, cabível, mediante decisão devidamente fundamentada e com base em dados concretos, quando evidenciada a existência de circunstâncias que demonstrem a necessidade da medida extrema, nos termos do art. 312 e seguintes do Código de Processo Penal.
2. Na espécie, as instâncias ordinárias mantiveram a prisão preventiva para garantia da ordem pública, apoiando-se na periculosidade social do recorrente, demonstrada pela reincidência e pelos fatos noticiados na decisão constritiva, a respeito de uma rebelião que ele liderou na cadeia pública onde cumpria pena.
3. Há notícia na decisão que decretou a constrição preventiva de que o recorrente não foi localizado durante as investigações, o que demonstra a necessidade de assegurar a aplicação da lei penal.
4. Concluindo as instâncias ordinárias pela imprescindibilidade da preventiva, a bem da ordem pública, está clara a insuficiência das medidas cautelares diversas da prisão (HC n. 304.370/SP, Ministro Jorge Mussi, Quinta, DJe 5/12/2014).
5. Recurso em habeas corpus improvido.
(RHC 59.074/MG, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 01/09/2015, DJe 23/09/2015)Acórdão
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal
de Justiça, por unanimidade, negar provimento ao recurso nos termos
do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Rogerio Schietti
Cruz, Nefi Cordeiro, Ericson Maranho (Desembargador convocado do
TJ/SP) e Maria Thereza de Assis Moura votaram com o Sr. Ministro
Relator.
Sustentou oralmente o Dr. André Luiz de Oliveira Carneiro
(protestará por juntada) pelo recorrente, Alexander de Mattos
Efraim.
Data do Julgamento
:
01/09/2015
Data da Publicação
:
DJe 23/09/2015
Órgão Julgador
:
T6 - SEXTA TURMA
Relator(a)
:
Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR (1148)
Referência legislativa
:
LEG:FED LEI:005869 ANO:1973***** CPC-73 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973 ART:00312
Veja
:
(PRISÃO PREVENTIVA - MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO -INSUFICIÊNCIA) STJ - HC 304370-SP(PRISÃO PREVENTIVA - FUNDAMENTAÇÃO - REITERAÇÃO DELITIVA) STJ - HC 256535-SP
Sucessivos
:
HC 344654 SE 2015/0312546-6 Decisão:15/12/2016
DJe DATA:02/02/2017RHC 64371 DF 2015/0247494-9 Decisão:10/11/2015
DJe DATA:09/12/2015
Mostrar discussão