PROCESSO PENAL. RECURSO EM HABEAS CORPUS. INTEMPESTIVIDADE. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. PRISÃO CAUTELAR. REITERAÇÃO DELITIVA. MOTIVAÇÃO IDÔNEA. OCORRÊNCIA. ILEGALIDADE DO FLAGRANTE. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. PREJUDICIALIDADE. FALTA DE INDÍCIOS DE AUTORIA. REVOLVIMENTO FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA. RECURSO NÃO CONHECIDO. 1. Segundo o art. 30 da Lei 8.038/90, o prazo para o recurso ordinário em habeas corpus é de cinco dias. Assim, a sua interposição fora do prazo torna manifesta sua intempestividade, o que obstaculiza o seu conhecimento. 2. Ainda que assim não fosse, não é ilegal o encarceramento provisório decretado para o resguardo da ordem pública, em razão da reiteração delitiva do recorrente, que responde a outros processos criminais e possui três condenações (crimes de roubo e porte de arma), além do que encontrava-se em livramento condicional desde fevereiro de 2014 (a prisão em flagrante no processo que deu origem a este recurso em habeas corpus deu-se em novembro de 2014). 3. A questão da ilegalidade do flagrante não foi apreciada pelo acórdão impugnado, o que impede o seu conhecimento por esta Corte Superior, sob pena de indevida supressão de instância. De mais a mais, a jurisprudência deste Sodalício firmou-se no sentido de que "com a decretação da custódia preventiva do acusado, restam superadas as alegações de ilegalidade na sua prisão em flagrante, uma vez que a segregação decorre agora de um novo título" (RHC 55.012/SP, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 16/04/2015, DJe 29/04/2015). 4. Para concluir, como se pretende, que não há indícios de autoria em face do recorrente, seria necessária uma análise acurada do contexto fático-probatório dos autos, o que se afigura inviável na estreita via eleita. 5. Recurso não conhecido. (RHC 59.369/PE, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 02/06/2015, DJe 10/06/2015)