RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. PROCESSUAL CIVIL. ATO JUDICIAL. TERCEIRO PREJUDICADO. NÃO CARACTERIZAÇÃO. ESPÓLIO DO PRÓPRIO COEXECUTADO FALECIDO. PEDIDOS DE SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO E DE ANULAÇÃO DE ATOS PROCESSUAIS. IMPROCEDÊNCIA. INVENTARIANTE CODEVEDORA E EXECUTADA. DEVER DE HABILITAÇÃO DOS COEXECUTADOS PARENTES PRÓXIMOS DO FALECIDO (CPC, ARTS. 43, 265 E 1.060, I). DESLEALDADE PROCESSUAL (CPC, ART. 14, II). RECURSO IMPROVIDO. 1. Na espécie, não reúne o impetrante a condição de terceiro prejudicado pelo ato judicial atacado, pois é o espólio do próprio codevedor, já antes de seu falecimento devidamente citado e executado na ação de execução movida pelo recorrido. Falecendo um dos coobrigados no curso de ação de execução, já oportunamente citado no processo, o respectivo espólio não ostenta a condição de terceiro. 2. Uma vez aperfeiçoada a relação processual, a morte de um dos litisconsortes não altera essa situação, cabendo ao respectivo espólio, cuja inventariante é também parte no feito, atuar com lealdade processual e assumir a posição de sucessor do falecido, habilitando-se, nos termos dos arts. 43, 265 e 1.060, I, do CPC. 3. É reprovável a conduta temerária de, em nome do espólio, e invocando a condição de terceiro prejudicado, tentar-se tumultuar o processo e obter a indevida invalidação de atos processuais praticados ao longo dos últimos anos, beneficiando-se o devedor de sua própria deslealdade, provocando incidente manifestamente infundado. 4. Recurso ordinário desprovido. (RMS 46.534/MA, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 18/06/2015, DJe 29/06/2015)