STF ADI 1066 MC / DF - DISTRITO FEDERAL MEDIDA CAUTELAR NA AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. MEDIDA
CAUTELAR. MEDIDA PROVISORIA N. 479, DE 25.04.1994, ART. 1., E
DECRETOS N.S 427, DE 16.01.1992; 473, DE 10.03.1992, E 572, DE
22.6.1992, TODOS CONCERNENTES AO PROGRAMA NACIONAL DE DESESTATIZAÇÃO,
REGULADO PELA LEI N. 8031. DE 12.4.1990. 2. ALEGAÇÃO DE OFENSA AO
ART.21, XI E XII, DA CONSTITUIÇÃO. 3. NÃO CONHECIMENTO DA AÇÃO,
RELATIVAMENTE AOS DECRETOS N. 427, 473 E 572, TODOS DE 1992, POR NÃO
SEREM ATOS NORMATIVOS, MAS, TÃO-SÓ, ATOS ADMINISTRATIVOS INDIVIDUAIS
E CONCRETOS. 4. DIANTE DA VIABILIDADE DE PRIVATIZAÇÃO DE ENTIDADES DA
ADMINISTRAÇÃO INDIRETA, NO SISTEMA DA CONSTITUIÇÃO, A LEI N. 8031, DE
1990, INSTITUIU O PROGRAMA NACIONAL DE DESESTATIZAÇÃO, CUJAS
MODIFICAÇÕES PODERAO SER FEITAS POR LEI, DE ACORDO COM A POLITICA DA
ADMINISTRAÇÃO A SER SEGUIDA, RESPEITADAS AS NORMAS DA CONSTITUIÇÃO.
4.OS FUNDAMENTO DA INICIAL NÃO JUSTIFICAM A CONCESSÃO DE CAUTELAR,
NÃO SE CARACTERIZANDO, TAMBÉM, O "PERICULUM IN MORA". 5. SE
PORVENTURA HOUVER PROCESSO DE PRIVATIZAÇÃO DE EMPRESA, QUE SE
TENHA COMO CONTRARIO A LEI ESPECIAL REFERIDA OU AOS
PRINCÍPIOS DA CONSTITUIÇÃO, HÁ VIAS JUDICIAIS ADEQUADAS, PARA
EVENTUALMENTE ATACAR O ATO ADMINISTRATIVO ESPECIFICO, TAL
COMO JA SUCEDEU. 6. AÇÃO CONHECIDA, EM PARTE, E, NESSA PARTE,
INDEFERIDA A MEDIDA CAUTELAR. .
Ementa
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. MEDIDA
CAUTELAR. MEDIDA PROVISORIA N. 479, DE 25.04.1994, ART. 1., E
DECRETOS N.S 427, DE 16.01.1992; 473, DE 10.03.1992, E 572, DE
22.6.1992, TODOS CONCERNENTES AO PROGRAMA NACIONAL DE DESESTATIZAÇÃO,
REGULADO PELA LEI N. 8031. DE 12.4.1990. 2. ALEGAÇÃO DE OFENSA AO
ART.21, XI E XII, DA CONSTITUIÇÃO. 3. NÃO CONHECIMENTO DA AÇÃO,
RELATIVAMENTE AOS DECRETOS N. 427, 473 E 572, TODOS DE 1992, POR NÃO
SEREM ATOS NORMATIVOS, MAS, TÃO-SÓ, ATOS ADMINISTRATIVOS INDIVIDUAIS
E CONCRETOS. 4. DIANTE DA VIABILIDADE DE PRIVATIZAÇÃO DE ENTIDADES DA
ADMINISTRAÇÃO INDIRETA, NO SISTEMA DA CONSTITUIÇÃO, A LEI N. 8031, DE
1990, INSTITUIU O PROGRAMA NACIONAL DE DESESTATIZAÇÃO, CUJAS
MODIFICAÇÕES PODERAO SER FEITAS POR LEI, DE ACORDO COM A POLITICA DA
ADMINISTRAÇÃO A SER SEGUIDA, RESPEITADAS AS NORMAS DA CONSTITUIÇÃO.
4.OS FUNDAMENTO DA INICIAL NÃO JUSTIFICAM A CONCESSÃO DE CAUTELAR,
NÃO SE CARACTERIZANDO, TAMBÉM, O "PERICULUM IN MORA". 5. SE
PORVENTURA HOUVER PROCESSO DE PRIVATIZAÇÃO DE EMPRESA, QUE SE
TENHA COMO CONTRARIO A LEI ESPECIAL REFERIDA OU AOS
PRINCÍPIOS DA CONSTITUIÇÃO, HÁ VIAS JUDICIAIS ADEQUADAS, PARA
EVENTUALMENTE ATACAR O ATO ADMINISTRATIVO ESPECIFICO, TAL
COMO JA SUCEDEU. 6. AÇÃO CONHECIDA, EM PARTE, E, NESSA PARTE,
INDEFERIDA A MEDIDA CAUTELAR. .Decisão
Por votação unânime, o Tribunal conheceu em parte da ação e, nessa parte, indeferiu o pedido de medida liminar. Votou o Presidente. Ausente, ocasionalmente, o Ministro Octavio Gallotti, Presidente. Presidiu o julgamento o Ministro Moreira Alves.
Plenário, 11.05.94.
Data do Julgamento
:
11/05/1994
Data da Publicação
:
DJ 23-06-1995 PP-19550 EMENT VOL-01792-01 PP-00009
Órgão Julgador
:
Tribunal Pleno
Relator(a)
:
Min. NÉRI DA SILVEIRA
Parte(s)
:
REQUERENTE: PARTIDO DEMOCRÁTICO TRABALHISTA - PDT
ADVOGADO: GUSTAVO HENRIQUE CAPUTO BASTOS E OUTRO
REQUERIDO: PRESIDENTE DA REPÚBLICA
Mostrar discussão