main-banner

Jurisprudência


STF ADI 1098 MC / SP - SÃO PAULO MEDIDA CAUTELAR NA AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE

Ementa
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE - EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA - REGIME DOS PRECATORIOS - DISCIPLINA REGIMENTAL - DISTINÇÃO DE CASOS EM FACE AO VALOR. Ao primeiro exame, não se coaduna com a uniformização de tratamento encerrada no artigo 100 da Carta da Republica preceito em que se cogita da satisfação preferencial de créditos, estranhos a espécie alimentar, considerado um certo teto. Liminar concedida para suspender a eficacia de expressões contidas no Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, preservados os dispositivos no que direcionam a liquidação dos créditos de natureza alimentar de uma só vez, com a complementação de possivel diferença notada entre o valor devido e o deposito realizado.
Decisão
Por votação unânime, o Tribunal deferiu o pedido de medida liminar para suspender, até a decisão final da ação, a eficácia da expressão "de natureza não alimentar inferiores a trinta e seis mil Unidades Fiscais do Estado de São Paulo e os", contida no parágrafo único do art. 334 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Votou o Presidente. Ainda, por maioria de votos, o Tribunal também deferiu o pedido de medida liminar para suspender, até a decisão final da ação, a eficácia da expressão "de valor inferior a trinta e seis mil Unidades Fiscais e os", contida no parágrafo único do art. 333 da mesma norma impugnada, vencido o Ministro Paulo Brossard, que indeferia a medida liminar. Votou o Presidente. E, por unanimidade de votos, o Tribunal indeferiu o pedido de medida liminar de suspensão dos incisos I e III do art. 336 e dos incisos I e VI do art. 337. Votou o Presidente. Quanto ao inciso III do art. 337, o Tribunal indeferiu o pedido de medida liminar de suspensão, com a interpretação de que as inexatidões materiais e as retificações por interpretaçãi de que as inexatidões materiais e as retificações por erro de cálculo, a que se referem o dispositivo, são aquelas originalmente decorrentes da atualizaçãi, vencidos, em parte, os Ministros Relator, Carlos Velloso, Sepúlveda Pertence e Paulo Brossard, que também indeferiam a medida liminal, mas nçao adotavam a interpretação. Votou o Presidente. Em seguida, o julgamento foi adiado adiado pelo pedido de vista do Ministro Paulo Brossard, depois dos votos dos Ministro Relator, Carlos Velloso e Celso de Mello, indeferindo o pedido de medida liminar de suspensão do inciso IV do art. 336, e dos votos dos Ministros Ilmar Galvão e Sepúlveda Pertence, deferindo-a. Ausentes, justificadamente, os Ministros Néri da Silveira e Francisco Rezek. Vice-Procurador-Geral da Repúblicam Dr. Moacir Antonio Machado da Silva. Plenário, 25.08.94.

Data do Julgamento : 14/12/1994
Data da Publicação : DJ 28-04-1995 PP-11133 EMENT VOL-01784-01 PP-00078::
Órgão Julgador : Tribunal Pleno
Relator(a) : Min. MARCO AURÉLIO
Parte(s) : REQTE.(S): GOVERNADOR DO ESTADO DE SÃO PAULO ADV.(A/S): MARCIO SOTELO FELIPPE INTDO.(A/S): TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ADV.(A/S): MANUEL ALCEU AFFONSO FERREIRA E OUTROS
Referência legislativa : LEG-FED EMC-000001 ANO-1969 ART-00117 PAR-00002 ART-00189 INC-00005 CF-1969 CONSTITUIÇÃO FEDERAL LEG-FED CF ANO-1988 ART-00100 PAR-00001 PAR-00002 CF-1988 CONSTITUIÇÃO FEDERAL LEG-FED LEI-005869 ANO-1973 ART-00730 CPC-1973 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL LEG-EST RGI ART-00333 PAR-ÚNICO ART-00334 PAR-ÚNICO ART-00336 INC-00001 INC-00003 INC-00004 ART-00337 INC-00001 INC-00003 INC-00006 INC-00007 INC-00010 ART-00339 (TJ), (SP). LEG-EST ASR-000195 ANO-1991 ART-00001 PAR-ÚNICO ART-00004 INC-00004 ART-00005 INC-00007 (TJ), (SP).
Observação : VEJA ADIMC-47, ADIMC-446, ADIMC-565, RP-1332, RTJ-121/36. Número de páginas: (57). ANALISE:(JBM). REVISÃO:(NCS). INCLUSAO : 19.05.95, (NT ). ALTERAÇÃO: 09.06.95, (NT). Alteração: 13/06/2010, DCR.
Mostrar discussão