main-banner

Jurisprudência


STF ADI 1286 ED / SP - SÃO PAULO EMB.DECL.NA AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE

Ementa
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ALEGADA OMISSÃO E DÚVIDA NO ACÓRDÃO QUE NÃO CONHECEU DE AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. INOCORRÊNCIA. PRETENSÃO DE OBTER NOVO JULGAMENTO DA CAUSA. Não é possível alegar-se omissão ou dúvida no acórdão embargado, porque, na verdade, o que a Corte decidiu foi que haveria impossibilidade de se examinar a norma impugnada sem a análise do edital de convocação do concurso e das decisões judiciais referidas em seu texto. O que parece evidenciado é que no ponto em que menciona a existência de vícios os embargos extrapolam da sua finalidade meramente declaratória, revestindo-se de nítido caráter infringente, dado que deixa claro o inconformismo do embargante com a interpretação que o acórdão emprestou à causa. Embargos rejeitados.
Decisão
- Por votação unânime, o Tribunal rejeitou os embargos. Votou o Presidente. Ausente, justificadamente, o Ministro Marco Aurélio. Plenário, 14.11.96.

Data do Julgamento : 14/11/1996
Data da Publicação : DJ 13-12-1996 PP-50176 EMENT VOL-01854-01 PP-00139
Órgão Julgador : Tribunal Pleno
Relator(a) : Min. ILMAR GALVÃO
Parte(s) : EMBTE.: GOVERNADOR DO ESTADO DE SÃO PAULO ADVDO.: MARCIO SOTELO FELIPPE EMBDO.: ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DE SÃO PAULO ADVDO.: CLAUDIO LUIS NEVES CASTELLANO
Referência legislativa : LEG-EST LCP-000567 ANO-1988 ART-00015 PAR-00007 (SP) LEG-EST LCP-000790 ANO-1994 (SP)
Observação : Acórdão citado: ADI 842 (RTJ-147/2). Número de páginas: (10). Análise:(PCD). Revisão:(RCO). Inclusão: 01/09/05, (SVF). Alteração: 05/09/05, (SVF). Alteração: 08/02/2011, CHM.
Mostrar discussão