STF ADI 2071 AgR / SP - SÃO PAULO AG.REG.NA AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE
EMENTA: - DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE DE ATO
ADMINISTRATIVO DO CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA DE SÃO
PAULO, CONSISTENTE EM DELIBERAÇÃO SOBRE O PROSSEGUIMENTO DE
CONCURSO PÚBLICO DE PROVAS E TÍTULOS PARA OUTORGA DAS
DELEGAÇÕES DE NOTAS E DE REGISTRO.
INADMISSIBILIDADE DA A.D.I., POR NÃO SE TRATAR
DE ATO NORMATIVO (ART. 102, I, "A", DA C.F.). SEGUIMENTO
NEGADO PELO RELATOR. AGRAVO IMPROVIDO PELO PLENÁRIO. DECISÃO
UNÂNIME.
1. O ato impugnado na presente A.D.I. é mera
deliberação administrativa, sem nenhum caráter normativo,
não passando seus "consideranda" de simples motivação. Se
esse ato é inconstitucional ou ilegal, é questão que se não
pode resolver no âmbito de uma Ação Direta de
Inconstitucionalidade, perante esta Corte, pois nesta só se
há de impugnar ato normativo (federal ou estadual), nos
termos do art. 102, I, "a", da Constituição Federal.
2. Afora isso, o controle de constitucionalidade ou
legalidade de ato administrativo é feito, nas instâncias
próprias, pelo sistema difuso.
3. Agravo improvido.
Ementa
- DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE DE ATO
ADMINISTRATIVO DO CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA DE SÃO
PAULO, CONSISTENTE EM DELIBERAÇÃO SOBRE O PROSSEGUIMENTO DE
CONCURSO PÚBLICO DE PROVAS E TÍTULOS PARA OUTORGA DAS
DELEGAÇÕES DE NOTAS E DE REGISTRO.
INADMISSIBILIDADE DA A.D.I., POR NÃO SE TRATAR
DE ATO NORMATIVO (ART. 102, I, "A", DA C.F.). SEGUIMENTO
NEGADO PELO RELATOR. AGRAVO IMPROVIDO PELO PLENÁRIO. DECISÃO
UNÂNIME.
1. O ato impugnado na presente A.D.I. é mera
deliberação administrativa, sem nenhum caráter normativo,
não passando seus "consideranda" de simples motivação. Se
esse ato é inconstitucional ou ilegal, é questão que se não
pode resolver no âmbito de uma Ação Direta de
Inconstitucionalidade, perante esta Corte, pois nesta só se
há de impugnar ato normativo (federal ou estadual), nos
termos do art. 102, I, "a", da Constituição Federal.
2. Afora isso, o controle de constitucionalidade ou
legalidade de ato administrativo é feito, nas instâncias
próprias, pelo sistema difuso.
3. Agravo improvido.Decisão
A Turma negou provimento ao agravo. Votou o Presidente. Decisão unânime. Ausentes, justificadamente, os Senhores Ministros Marco Aurélio, Presidente, e Moreira Alves, e, neste julgamento, o Senhor Ministro Nelson Jobim. Presidiu o julgamento o Senhor
Ministro Ilmar Galvão, Vice-Presidente no exercício da presidência. Plenário, 03.10.2001.
Data do Julgamento
:
03/10/2001
Data da Publicação
:
DJ 09-11-2001 PP-00045 EMENT VOL-02051-02 PP-00366
Órgão Julgador
:
Tribunal Pleno
Relator(a)
:
Min. SYDNEY SANCHES
Parte(s)
:
AGTE. : MESA DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DE SÃO PAULO
ADVDO. : MARCELO DE CARVALHO
ADVDOS. : MAURÍLIO MALDONADO E OUTROS
AGDO. : CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Mostrar discussão