STF ADI 611 / DF - DISTRITO FEDERAL AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE
I. Ação direta de inconstitucionalidade: objeto: lei
do Distrito Federal fundada em competência municipal:
descabimento.
O Distrito Federal, ao qual se vedou dividir-se em
Municípios (CF, art. 32), e entidade federativa que acumula as
competencias reservadas pela Constituição aos Estados e aos
Municípios (CF, art. 32, par. 1.): dada a inexistência de controle
abstrato de normas municipais em face da Constituição da
Republica, segue-se o descabimento de ação direta de
inconstitucionalidade cujo objeto seja ato normativo editado pelo
Distrito Federal, no exercício de competência que a Lei
Fundamental reserva aos Municípios, qual a de disciplina e policia
do parcelamento do solo urbano.
II. Ação direta de inconstitucionalidade:
descabimento, segundo a jurisprudência do STF (ADIn 2, 6.2.92),
contra atos normativos anteriores a Constituição.
III. Ação direta de inconstitucionalidade: não cabe,
quando tenha por objeto ato normativo, que visou a regulamentação,
na área administrativa,do cumprimento de leis que se entenderam
incidir na matéria: invalidade que, a existir, se reduziria a
ilegalidade da norma secundaria impugnada.
Ementa
I. Ação direta de inconstitucionalidade: objeto: lei
do Distrito Federal fundada em competência municipal:
descabimento.
O Distrito Federal, ao qual se vedou dividir-se em
Municípios (CF, art. 32), e entidade federativa que acumula as
competencias reservadas pela Constituição aos Estados e aos
Municípios (CF, art. 32, par. 1.): dada a inexistência de controle
abstrato de normas municipais em face da Constituição da
Republica, segue-se o descabimento de ação direta de
inconstitucionalidade cujo objeto seja ato normativo editado pelo
Distrito Federal, no exercício de competência que a Lei
Fundamental reserva aos Municípios, qual a de disciplina e policia
do parcelamento do solo urbano.
II. Ação direta de inconstitucionalidade:
descabimento, segundo a jurisprudência do STF (ADIn 2, 6.2.92),
contra atos normativos anteriores a Constituição.
III. Ação direta de inconstitucionalidade: não cabe,
quando tenha por objeto ato normativo, que visou a regulamentação,
na área administrativa,do cumprimento de leis que se entenderam
incidir na matéria: invalidade que, a existir, se reduziria a
ilegalidade da norma secundaria impugnada.Decisão
Por votação unânime, o Tribunal não conheceu da ação, por impossibilidade jurídica do pedido e, em conseqüência, julgou prejudicado o pedido de medida cautelar. Votou o Presidente. Plenário, 06.11.1992.
Data do Julgamento
:
06/11/1992
Data da Publicação
:
DJ 11-12-1992 PP-23662 EMENT VOL-01688-01 PP-00057
Órgão Julgador
:
Tribunal Pleno
Relator(a)
:
Min. SEPÚLVEDA PERTENCE
Parte(s)
:
REQTE. : CONFEDERAÇÃO NACIONAL DAS PROFISSÕES LIBERAIS
ADV. : JOANAS ANTONIO DA SILVA
REQDOS. : CORREGEDORIA DA JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS
: TERRITÓRIOS, JUIZ DE DIREITO DA VARA DE REGISTROS
: PÚBLICOS, FALÊNCIAS E CONCORDATAS DO DISTRITO
: FEDERAL, PROCURADOR-GERAL DO DISTRITO FEDERAL,
: SECRETÁRIO DE VIAÇÃO E OBRAS DO DISTRITO FEDERAL E
: SECRETÁRIO DO GOVERNO DO DISTRITO FEDERAL
Mostrar discussão