STF ADI 711 QO / AM - AMAZONAS QUESTÃO DE ORDEM NA AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. MEDIDA CAUTELAR
DEFERIDA. QUESTÃO DE ORDEM. 2. A DECISÃO QUE CONCEDE MEDIDA CAUTELAR,
EM AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE, POSSUI EFICACIA, "EX NUNC".
COM A CONCESSÃO DA LIMINAR, O ATO NORMATIVO IMPUGNADO FICA COM SUA
EFICACIA SUSPENSA, ATÉ O JULGAMENTO FINAL. 3. EM SE TRATANDO DE LEI
RELATIVA A VENCIMENTOS E VANTAGENS DE SERVIDORES PUBLICOS, O TRIBUNAL
ASSENTOU, POR MAIORIA, VENCIDOS TRES MINISTROS, INCLUSIVE O RELATOR,
QUE, DEFERIDA A LIMINAR, NOVOS PAGAMENTOS NÃO SE FAZEM, COM BASE
NESSE DIPLOMA, ATÉ O JULGAMENTO FINAL, MESMO QUANTO AOS SERVIDORES
QUE JA VINHAM PERCEBENDO ESTIPENDIOS DE ACORDO COM AS NORMAS
SUSPENSAS; A CONCESSÃO DA CAUTELAR ALCANCA OS EFEITOS SUPERVENIENTES
DO ATO ADMINISTRATIVO, PROFERIDO COM BASE NA LEI ATACADA. 4. O
DEFERIMENTO DA MEDIDA CAUTELAR PRODUZ SEUS EFEITOS A PARTIR DA DATA
DA PUBLICAÇÃO DA ATA DE JULGAMENTO NO DIARIO DA JUSTIÇA DA UNIÃO.
PETIÇÃO CONHECIDA COMO QUESTÃO DE ORDEM E DECIDIDA NOS TERMOS ACIMA.
Ementa
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. MEDIDA CAUTELAR
DEFERIDA. QUESTÃO DE ORDEM. 2. A DECISÃO QUE CONCEDE MEDIDA CAUTELAR,
EM AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE, POSSUI EFICACIA, "EX NUNC".
COM A CONCESSÃO DA LIMINAR, O ATO NORMATIVO IMPUGNADO FICA COM SUA
EFICACIA SUSPENSA, ATÉ O JULGAMENTO FINAL. 3. EM SE TRATANDO DE LEI
RELATIVA A VENCIMENTOS E VANTAGENS DE SERVIDORES PUBLICOS, O TRIBUNAL
ASSENTOU, POR MAIORIA, VENCIDOS TRES MINISTROS, INCLUSIVE O RELATOR,
QUE, DEFERIDA A LIMINAR, NOVOS PAGAMENTOS NÃO SE FAZEM, COM BASE
NESSE DIPLOMA, ATÉ O JULGAMENTO FINAL, MESMO QUANTO AOS SERVIDORES
QUE JA VINHAM PERCEBENDO ESTIPENDIOS DE ACORDO COM AS NORMAS
SUSPENSAS; A CONCESSÃO DA CAUTELAR ALCANCA OS EFEITOS SUPERVENIENTES
DO ATO ADMINISTRATIVO, PROFERIDO COM BASE NA LEI ATACADA. 4. O
DEFERIMENTO DA MEDIDA CAUTELAR PRODUZ SEUS EFEITOS A PARTIR DA DATA
DA PUBLICAÇÃO DA ATA DE JULGAMENTO NO DIARIO DA JUSTIÇA DA UNIÃO.
PETIÇÃO CONHECIDA COMO QUESTÃO DE ORDEM E DECIDIDA NOS TERMOS ACIMA.Decisão
Por maioria de votos, o Tribunal conheceu da petição do Sr. Governador
do Estado do Amazonas, como questão de ordem e, por maioria,
resolveu-a, nos termos do voto do Ministro Marco Aurélio, vencidos os
Ministros Relator, Ilmar Galvão e Carlos Velloso, que a resolviam em
termos diversos, com extensão menor. Em seguida, o Tribunal fixou
entendimento no sentido de que a eficácia da medida cautelar tem seu
início marcado pela publicação da ata da sessão de julgamento no Diário
da Justiça da União, exceto em casos excepcionais a serem examinados
pelo Presidente do Tribunal, de maneira a garantir a eficácia da
decisão. Votou o Presidente. Procurador-Geral da República, Dr. Moacir
Antônio Machado da Silva, na ausência ocasional do Dr. Aristides
Junqueira Alvarenga. Plenário, 05.8.92.
Data do Julgamento
:
05/08/1992
Data da Publicação
:
DJ 11-06-1993 PP-11529 EMENT VOL-01707-01 PP-00006
Órgão Julgador
:
Tribunal Pleno
Relator(a)
:
Min. NÉRI DA SILVEIRA
Parte(s)
:
REQUERENTE: GOVERNADOR DO ESTADO DO AMAZONAS
REQUERIDA: ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO AMAZONAS
Mostrar discussão