STF ADI 768 MC / DF - DISTRITO FEDERAL MEDIDA CAUTELAR NA AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE - LIMINAR. A
CONCESSÃO, OU NÃO, DE LIMINAR EM AÇÃO DIRETA DE
INCONSTITUCIONALIDADE FAZ-SE CONSIDERADOS DOIS ASPECTOS PRINCIPAIS
- O SINAL DO BOM DIREITO E O RISCO DE MANTER-SE COM PLENA EFICACIA
O ATO NORMATIVO. ESTE ÚLTIMO DESDOBRA-SE A PONTO DE ENSEJAR O
EXAME SOB O ANGULO DA CONVENIENCIA DA CONCESSÃO DA LIMINAR,
PERQUIRINDO-SE OS ASPECTOS EM QUESTÃO PARA DEFINIR-SE AQUELE QUE
MAIS SE APROXIMA DO BEM COMUM. TRATANDO-SE DE PRECEITO LEGAL
REVELADOR, AO QUE TUDO INDICA, DE RETROAÇÃO INCOMPATIVEL COM O
PRINCÍPIO DO ATO JURÍDICO PERFEITO E ACABADO, A GERAR DIREITO
ADQUIRIDO, IMPÕE-SE O DEFERIMENTO DA SUSPENSÃO PRELIMINAR. ISTO
OCORRE QUANTO AO TEOR DO ARTIGO 26 DA LEI No 8.177/91: "AS
OPERAÇÕES DE CRÉDITO RURAL CONTRATADAS JUNTO AS INSTITUIÇÕES
FINANCEIRAS, COM RECURSOS ORIUNDOS DE DEPOSITOS A VISTA E COM
CLÁUSULA DE ATUALIZAÇÃO PELO INDICE DE PREÇOS AO CONSUMIDOR (IPC),
PASSAM A SER ATUALIZADAS PELA TR, OBSERVADO O DISPOSTO NO ARTIGO
6. DESTA LEI".::
Ementa
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE - LIMINAR. A
CONCESSÃO, OU NÃO, DE LIMINAR EM AÇÃO DIRETA DE
INCONSTITUCIONALIDADE FAZ-SE CONSIDERADOS DOIS ASPECTOS PRINCIPAIS
- O SINAL DO BOM DIREITO E O RISCO DE MANTER-SE COM PLENA EFICACIA
O ATO NORMATIVO. ESTE ÚLTIMO DESDOBRA-SE A PONTO DE ENSEJAR O
EXAME SOB O ANGULO DA CONVENIENCIA DA CONCESSÃO DA LIMINAR,
PERQUIRINDO-SE OS ASPECTOS EM QUESTÃO PARA DEFINIR-SE AQUELE QUE
MAIS SE APROXIMA DO BEM COMUM. TRATANDO-SE DE PRECEITO LEGAL
REVELADOR, AO QUE TUDO INDICA, DE RETROAÇÃO INCOMPATIVEL COM O
PRINCÍPIO DO ATO JURÍDICO PERFEITO E ACABADO, A GERAR DIREITO
ADQUIRIDO, IMPÕE-SE O DEFERIMENTO DA SUSPENSÃO PRELIMINAR. ISTO
OCORRE QUANTO AO TEOR DO ARTIGO 26 DA LEI No 8.177/91: "AS
OPERAÇÕES DE CRÉDITO RURAL CONTRATADAS JUNTO AS INSTITUIÇÕES
FINANCEIRAS, COM RECURSOS ORIUNDOS DE DEPOSITOS A VISTA E COM
CLÁUSULA DE ATUALIZAÇÃO PELO INDICE DE PREÇOS AO CONSUMIDOR (IPC),
PASSAM A SER ATUALIZADAS PELA TR, OBSERVADO O DISPOSTO NO ARTIGO
6. DESTA LEI".::Decisão
Após os votos dos Ministros Relator e Francisco Rezek, deferindo a medida cautelar para suspender a eficácia do art. 26 da Lei Federal nº 8.177, de 1º de março de 1991, o julgamento foi adiado em virtude do pedido de vista dos autos, formulado pelo
Ministro Ilmar Galvão. Ausente, ocasionalmente, o Ministro Paulo Brossard. Ausente, justificadamente, o Ministro Celso de Mello. Procurador-Geral da República, Dr. Moacir Antonio Machado da Silva, na ausência ocasional do Dr. Aristides Junqueira
Alvarenga. Plenário, 09.9.92.
Decisão: Por votação unânime, o Tribunal deferiu medida cautelar para suspender a eficácia do art. 26 da Lei Federal nº 8.177, de 1º de março de 1991. Votou o Presidente. Plenário, 07.10.92.
Data do Julgamento
:
07/10/1992
Data da Publicação
:
DJ 13-11-1992 PP-20849 EMENT VOL-01684-01 PP-00134::
Órgão Julgador
:
Tribunal Pleno
Relator(a)
:
Min. MARCO AURÉLIO
Parte(s)
:
REQTE.(S): UNIAO DEMOCRATICA RURALISTA NACIONAL UDR
ADV.(A/S): ANTONIO FERREIRA ALVARES DA SILVA
INTDO.(A/S): PRESIDENTE DA REPÚBLICA
INTDO.(A/S): CONGRESSO NACIONAL
Mostrar discussão