EMENTA: - AGRAVO REGIMENTAL - SÚMULA 288 - DEFICIENTE FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO DE AGRAVO - TRASLADO INCOMPLETO - AUSÊNCIA DE PEÇA COMPROBATÓRIA DA TEMPESTIVIDADE DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO - CARÁTER ESSENCIAL DA PEÇA FALTANTE - PRETENDIDA COMPLEMENTAÇÃO NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - IMPOSSIBILIDADE - AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. A PROVA DA OPORTUNA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO, CUJO PROCESSAMENTO DEIXOU DE SER ADMITIDO NA INSTÂNCIA "A QUO", CONSTITUI DADO DE INQUESTIONÁVEL RELEVÂNCIA, A SER NECESSARIAMENTE PRODUZIDO PELO AGRAVANTE QUANDO DA FORMAÇÃO DO TRASLADO. TRATA-SE DE PEÇA ESSENCIAL A DEFINIÇÃO DE UM DOS PRESSUPOSTOS RECURSAIS OBJETIVOS DE MAIOR SIGNIFICAÇÃO: A PRÓPRIA TEMPESTIVIDADE DO APELO EXTREMO. COMPETE AO RECORRENTE, QUE AGRAVA DE INSTRUMENTO, VISANDO AO PROCESSAMENTO DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO, O DEVER DE VERIFICAR SE TODAS AS PEÇAS DE TRASLADO OBRIGATÓRIO - OU QUALQUER OUTRA DE CARÁTER ESSENCIAL - CONSTAM, OU NÃO, DO INSTRUMENTO. ESSE DEVER DE VIGILÂNCIA, QUE INCUMBE A PARTE AGRAVANTE, E DE EXERCÍCIO INDECLINÁVEL. CONSTATADA A OMISSÃO DE PEÇA ESSENCIAL, E ACHANDO-SE O RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO JA NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, TORNA-SE INADMISSÍVEL SUPRÍ-LA NESTA SEDE, POIS O INSTRUMENTO DEVE SER FORMADO E PROCESSADO NA INSTÂNCIA INFERIOR (CPC, ART. 544, § ÚNICO). REVESTE-SE DE LEGITIMIDADE PLENA A DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR, QUE NEGA SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO POR INEXISTÊNCIA, NO TRASLADO RESPECTIVO, DE ELEMENTO COMPROBATÓRIO DA TEMPESTIVIDADE DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ESTA CORTE NÃO TEM ADMITIDO QUE O RECORRENTE, AO INTERPOR AGRAVO REGIMENTAL CONTRA A DECISÃO PROFERIDA NO AGRAVO DE INSTRUMENTO, VENHA, COM A NOVA PETIÇÃO RECURSAL, PRODUZIR A PROVA FALTANTE. A TARDIA COMPLEMENTAÇÃO DO TRASLADO, COM A PRODUÇÃO DA PROVA REFERIDA - COMPROVAÇÃO DA TEMPESTIVIDADE DO APELO EXTREMO - , EFETUADA NO ÂMBITO DO AGRAVO REGIMENTAL, NÃO TEM O CONDÃO DE SUPRIR A OMISSÃO DO RECORRENTE. PRECEDENTES DA CORTE.