EMENTA: - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO: PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AGRAVO REGIMENTAL: NATUREZA E FINALIDADES. 1. Não procurando o agravante, no Agravo Regimental, impugnar os fundamentos da decisão do Relator, no S.T.F., que, negando seguimento a Agravo de Instrumento, manteve o não processamento do Recurso Extraordinário, isso basta para o improvimento do agravo. 2. Com maior razão, quando se verifica que o propósito do agravante é obter pronunciamento do S.T.F. que complete acórdão de Tribunal de Justiça, de molde a tornar líquida a condenação, o que é inadmissível. 3. Eventual omissão do acórdão extraordinariamente recorrido haveria de ser suprida no próprio Tribunal que o prolatou. Não no Supremo Tribunal Federal. Menos, ainda, em Embargos Declaratórios ou Agravo Regimental, opostos a decisão de Relator que, no S.T.F., negou seguimento a Agravo de Instrumento por inviável o Recurso Extraordinário. 4. Agravo improvido. Decisão unânime.