STF AI 141485 AgR / SP - SÃO PAULO AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO
RECURSO EXTRAORDINÁRIO - MATÉRIA DE NATUREZA ESTRITAMENTE
LEGAL - DESDOBRAMENTO EM ESPECIAL. A DATA DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO
EXTRAORDINÁRIO NORTEIA A POSSIBILIDADE, OU NÃO, DE PROCEDER-SE AO
DESDOBRAMENTO DO RECURSO INTERPOSTO. TENDO SIDO ESTE PROTOCOLADO APÓS
A INSTALAÇÃO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, OCORRIDA AOS SETE DIAS
DO MES DE ABRIL DE 1989, DESCABE COGITAR DE TAL PROCEDIMENTO.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO - PREQUESTIONAMENTO - EMBARGOS
DECLARATORIOS . NEM SEMPRE OS EMBARGOS DECLARATORIOS DESAGUAM NO
PREQUESTIONAMENTO DO TEMA VEICULADO PELA PARTE INTERESSADA. SE O
ÓRGÃO JULGADOR, MESMO ADVERTIDO SOBRE O VÍCIO ENSEJADOR DOS
DECLARATORIOS, DEIXA DE PROCEDER A INTEGRAÇÃO, NÃO HÁ COMO VEICULAR,
COM O EXTRAORDINÁRIO, A QUESTÃO DE FUNDO. O TEMA COLOCA-SE NO CAMPO
DO DEVIDO PROCESSO LEGAL, DE VEZ QUE A DECLARAÇÃO DO QUE DECIDIDO
CABE A PROPRIA CORTE JULGADORA. DIZ-SE PREQUESTIONADA DETERMINADA
MATÉRIA QUANDO O ÓRGÃO JULGADOR HAJA ADOTADO ENTENDIMENTO EXPLICITO A
RESPEITO. O INSTITUTO TEM COMO RAZÃO DE SER A NECESSIDADE DE
PROCEDER-SE A COTEJO PARA QUE SE DIGA DO ENQUADRAMENTO, OU NÃO, DO
EXTRAORDINÁRIO NO PERMISSIVO CONSTITUCIONAL.
Ementa
RECURSO EXTRAORDINÁRIO - MATÉRIA DE NATUREZA ESTRITAMENTE
LEGAL - DESDOBRAMENTO EM ESPECIAL. A DATA DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO
EXTRAORDINÁRIO NORTEIA A POSSIBILIDADE, OU NÃO, DE PROCEDER-SE AO
DESDOBRAMENTO DO RECURSO INTERPOSTO. TENDO SIDO ESTE PROTOCOLADO APÓS
A INSTALAÇÃO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, OCORRIDA AOS SETE DIAS
DO MES DE ABRIL DE 1989, DESCABE COGITAR DE TAL PROCEDIMENTO.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO - PREQUESTIONAMENTO - EMBARGOS
DECLARATORIOS . NEM SEMPRE OS EMBARGOS DECLARATORIOS DESAGUAM NO
PREQUESTIONAMENTO DO TEMA VEICULADO PELA PARTE INTERESSADA. SE O
ÓRGÃO JULGADOR, MESMO ADVERTIDO SOBRE O VÍCIO ENSEJADOR DOS
DECLARATORIOS, DEIXA DE PROCEDER A INTEGRAÇÃO, NÃO HÁ COMO VEICULAR,
COM O EXTRAORDINÁRIO, A QUESTÃO DE FUNDO. O TEMA COLOCA-SE NO CAMPO
DO DEVIDO PROCESSO LEGAL, DE VEZ QUE A DECLARAÇÃO DO QUE DECIDIDO
CABE A PROPRIA CORTE JULGADORA. DIZ-SE PREQUESTIONADA DETERMINADA
MATÉRIA QUANDO O ÓRGÃO JULGADOR HAJA ADOTADO ENTENDIMENTO EXPLICITO A
RESPEITO. O INSTITUTO TEM COMO RAZÃO DE SER A NECESSIDADE DE
PROCEDER-SE A COTEJO PARA QUE SE DIGA DO ENQUADRAMENTO, OU NÃO, DO
EXTRAORDINÁRIO NO PERMISSIVO CONSTITUCIONAL.Decisão
Por unanimidade, a Turma negou provimento ao agravo regimental. 2ª. Turma, 17.11.92.
Data do Julgamento
:
17/11/1992
Data da Publicação
:
DJ 18-12-1992 PP-24385 EMENT VOL-01689-05 PP-00913
Órgão Julgador
:
Segunda Turma
Relator(a)
:
Min. MARCO AURÉLIO
Parte(s)
:
Por unanimidade, a Turma negou provimento ao agravo regimental. 2ª. Turma, 17.11.92.
Referência legislativa
:
LEG-FED EMC-000001 ANO-1969
ART-00023
CF-1969 CONSTITUIÇÃO FEDERAL
Observação
:
N. PP.: (6). ANALISE: (DMY). REVISÃO: (NCS).
IMPLANTAÇÃO: 21.01.93, (MV). ALTERAÇÃO: 09.02.94, (MK).
Alteração: 27/09/2011, DCR.
Mostrar discussão