STF AI 141873 AgR / SP - SÃO PAULO AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO
ICMS - BASE DE CALCULO - QUOTA DE CONTRIBUIÇÃO DEVIDA AO
IBC - INVOCAÇÃO DO ADCT (ART. 34, PAR. 8.) - CONVENIO ICMS N. 66/88 -
AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO DA MATÉRIA CONSTITUCIONAL -
NÃO-INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DECLARATORIOS - IMPRESCINDIBILIDADE -
AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.
A JURISPRUDÊNCIA DO STF TEM ACENTUADO, DE MODO INVARIAVEL,
INCLUSIVE SOB A EGIDE DA CARTA POLITICA PROMULGADA EM 1988, A
IMPRESCINDIBILIDADE DO PREQUESTIONAMENTO COMO REQUISITO VIABILIZADOR
DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ESSE ESPECIFICO PRESSUPOSTO RECURSAL DO
APELO EXTREMO REQUER, PARA EFEITO DE SUA CONFIGURAÇÃO, QUE SE
DELINEIE, NA PROPRIA DECISÃO RECORRIDA, A CONTROVERSIA PERTINENTE AO
TEMA DE DIREITO CONSTITUCIONAL POSITIVO.
NÃO SE APLICA AO JULGAMENTO DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO, PELO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, O PRINCÍPIO "JURA NOVIT CURIA".
OMISSA A DECISÃO JUDICIAL NA RESOLUÇÃO DO TEMA SUSCITADO,
IMPÕE-SE, PARA EFEITO DE COGNOSCIBILIDADE DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO,
O NECESSARIO OFERECIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, DESTINADOS A
ENSEJAR A EXPLICITA ANALISE DA "QUAESTIO JURIS" PELO TRIBUNAL
"A QUO". PRECEDENTES.
A AUSÊNCIA DA EFETIVA RESOLUÇÃO, PELO TRIBUNAL LOCAL, DA
QUESTÃO PERTINENTE AO ART. 34, PAR. 8., DO ADCT, IMPUNHA, PARA
FINS DE CONHECIMENTO DO APELO EXTREMO, QUE A OMISSAO REGISTRADA
FOSSE SUPRIDA, NAQUELA INSTÂNCIA JURISDICIONAL, PELA INTERPOSIÇÃO -
AFINAL NÃO MANIFESTADA - DE EMBARGOS DECLARATORIOS.
Ementa
ICMS - BASE DE CALCULO - QUOTA DE CONTRIBUIÇÃO DEVIDA AO
IBC - INVOCAÇÃO DO ADCT (ART. 34, PAR. 8.) - CONVENIO ICMS N. 66/88 -
AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO DA MATÉRIA CONSTITUCIONAL -
NÃO-INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DECLARATORIOS - IMPRESCINDIBILIDADE -
AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.
A JURISPRUDÊNCIA DO STF TEM ACENTUADO, DE MODO INVARIAVEL,
INCLUSIVE SOB A EGIDE DA CARTA POLITICA PROMULGADA EM 1988, A
IMPRESCINDIBILIDADE DO PREQUESTIONAMENTO COMO REQUISITO VIABILIZADOR
DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ESSE ESPECIFICO PRESSUPOSTO RECURSAL DO
APELO EXTREMO REQUER, PARA EFEITO DE SUA CONFIGURAÇÃO, QUE SE
DELINEIE, NA PROPRIA DECISÃO RECORRIDA, A CONTROVERSIA PERTINENTE AO
TEMA DE DIREITO CONSTITUCIONAL POSITIVO.
NÃO SE APLICA AO JULGAMENTO DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO, PELO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, O PRINCÍPIO "JURA NOVIT CURIA".
OMISSA A DECISÃO JUDICIAL NA RESOLUÇÃO DO TEMA SUSCITADO,
IMPÕE-SE, PARA EFEITO DE COGNOSCIBILIDADE DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO,
O NECESSARIO OFERECIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, DESTINADOS A
ENSEJAR A EXPLICITA ANALISE DA "QUAESTIO JURIS" PELO TRIBUNAL
"A QUO". PRECEDENTES.
A AUSÊNCIA DA EFETIVA RESOLUÇÃO, PELO TRIBUNAL LOCAL, DA
QUESTÃO PERTINENTE AO ART. 34, PAR. 8., DO ADCT, IMPUNHA, PARA
FINS DE CONHECIMENTO DO APELO EXTREMO, QUE A OMISSAO REGISTRADA
FOSSE SUPRIDA, NAQUELA INSTÂNCIA JURISDICIONAL, PELA INTERPOSIÇÃO -
AFINAL NÃO MANIFESTADA - DE EMBARGOS DECLARATORIOS.Decisão
A Turma negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. Unânime. 1ª Turma, 06.04.93.
Data do Julgamento
:
06/04/1993
Data da Publicação
:
DJ 07-05-1993 PP-08332 EMENT VOL-01702-04 PP-00673
Órgão Julgador
:
Primeira Turma
Relator(a)
:
Min. CELSO DE MELLO
Parte(s)
:
AGRAVANTE: ESTADO DE SÃO PAULO
ADVOGADOS: ELIANA MARIA BARBIERI BERTACHIM E OUTROS
AGRAVADOS: PEDRA AZUL EXPORTAÇÃO DE CAFE S/A E OUTROS
ADVOGADOS: DAGMAR OSWALDO CUPAIOLO E OUTROS
Mostrar discussão