STF AI 142847 AgR / SP - SÃO PAULO AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO
RECURSO - SEDE EXTRAORDINÁRIO - MOLDURA FATICA. NA
APRECIAÇÃO DE RECURSO DE NATUREZA EXTRAORDINÁRIA, DEFESO AO ÓRGÃO
COMPETENTE E SOPESAR OS ELEMENTOS PROBATORIOS DOS AUTOS PARA, A MERCE
DE MOLDURA FATICA DIVERSA DA FIXADA NO ACÓRDÃO IMPUGNADO, ENTENDER
PELO ENQUADRAMENTO DA HIPÓTESE NO PERMISSIVO LEGAL OU CONSTITUCIONAL.
PARTE O ÓRGÃO JULGADOR, PARA O COTEJO INDISPENSAVEL A CONCLUSÃO SOBRE
O ATENDIMENTO DO PRESSUPOSTO ESPECIFICO DE RECORRIBILIDADE, DO QUE
CONSTANTE DA DECISÃO QUE SE PRETENDE VER REFORMADA.
DEFESA - DEVIDO PROCESSO LEGAL - PUNIÇÃO DE MILITAR. NÃO
RESULTA EM VIOLÊNCIA AO INCISO LV DO ARTIGO 5. DA CONSTITUIÇÃO
FEDERAL DECISÃO NO SENTIDO DE QUE O MILITAR FOI PUNIDO DE ACORDO COM
PROCEDIMENTO SUMARIO, TENDO-LHE SIDO ASSEGURADOS A AUDIÇÃO E O PEDIDO
SE RECONSIDERAÇÃO. A AMPLA DEFESA PREVISTA NO TEXTO CONSTITUCIONAL
OCORRE NAS CIRCUNSTANCIAS ESTABELECIDAS EM LEI E, A MENOS QUE ESTA
ÚLTIMA ACABE POR INVIABILIZA-LA, NÃO SE TEM COMO CONCLUIR PELA
TRANSGRESSAO AO PRECEITO. DESCABE COGITAR DA PERTINENCIA DO RECURSO
EXTRAORDINÁRIO QUANDO A DECISÃO ATACADA NÃO CONTEM, SEQUER, A
NOTICIA DAS BALIZAS IMPOSTAS REGULARMENTE PARA CHEGAR-SE A PUNIÇÃO NO
ÂMBITO ADMINISTRATIVO.
Ementa
RECURSO - SEDE EXTRAORDINÁRIO - MOLDURA FATICA. NA
APRECIAÇÃO DE RECURSO DE NATUREZA EXTRAORDINÁRIA, DEFESO AO ÓRGÃO
COMPETENTE E SOPESAR OS ELEMENTOS PROBATORIOS DOS AUTOS PARA, A MERCE
DE MOLDURA FATICA DIVERSA DA FIXADA NO ACÓRDÃO IMPUGNADO, ENTENDER
PELO ENQUADRAMENTO DA HIPÓTESE NO PERMISSIVO LEGAL OU CONSTITUCIONAL.
PARTE O ÓRGÃO JULGADOR, PARA O COTEJO INDISPENSAVEL A CONCLUSÃO SOBRE
O ATENDIMENTO DO PRESSUPOSTO ESPECIFICO DE RECORRIBILIDADE, DO QUE
CONSTANTE DA DECISÃO QUE SE PRETENDE VER REFORMADA.
DEFESA - DEVIDO PROCESSO LEGAL - PUNIÇÃO DE MILITAR. NÃO
RESULTA EM VIOLÊNCIA AO INCISO LV DO ARTIGO 5. DA CONSTITUIÇÃO
FEDERAL DECISÃO NO SENTIDO DE QUE O MILITAR FOI PUNIDO DE ACORDO COM
PROCEDIMENTO SUMARIO, TENDO-LHE SIDO ASSEGURADOS A AUDIÇÃO E O PEDIDO
SE RECONSIDERAÇÃO. A AMPLA DEFESA PREVISTA NO TEXTO CONSTITUCIONAL
OCORRE NAS CIRCUNSTANCIAS ESTABELECIDAS EM LEI E, A MENOS QUE ESTA
ÚLTIMA ACABE POR INVIABILIZA-LA, NÃO SE TEM COMO CONCLUIR PELA
TRANSGRESSAO AO PRECEITO. DESCABE COGITAR DA PERTINENCIA DO RECURSO
EXTRAORDINÁRIO QUANDO A DECISÃO ATACADA NÃO CONTEM, SEQUER, A
NOTICIA DAS BALIZAS IMPOSTAS REGULARMENTE PARA CHEGAR-SE A PUNIÇÃO NO
ÂMBITO ADMINISTRATIVO.Decisão
Por unanimidade, a Turma negou provimento ao agravo regimental. Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Carlos Velloso. 2ª Turma, 01.12.92.
Data do Julgamento
:
01/12/1992
Data da Publicação
:
DJ 05-02-1993 PP-00849 EMENT VOL-01690-01 PP-00155
Órgão Julgador
:
Segunda Turma
Relator(a)
:
Min. MARCO AURÉLIO
Parte(s)
:
AGRAVANTE: ROBERTO BÓSSIO
ADVOGADOS: JOAQUIM PORTES DE CERQUEIRA CESAR E OUTROS
AGRAVADO: COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO
ADVOGADOS: NEYDE FALEIROS FERREIRA E OUTROS
Mostrar discussão