- AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. ELEVAÇÃO DO NUMERO DE REPRESENTAÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO NA CÂMARA DOS DEPUTADOS. - A CERTIDÃO DA PUBLICAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA E PECA INDISPENSAVEL PARA A VERIFICAÇÃO DA TEMPESTIVIDADE DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. DEVERIA ELA TER SIDO REQUERIDA QUANDO DA INTERPOSIÇÃO DESSE RECURSO, NÃO PODENDO ESSA FALHA SER SUPRIDA JA NO ÂMBITO DESTA CORTE. - TENDO EM VISTA A NATUREZA ESPECIALISSIMA DO AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA DESPACHO DE NÃO-ADMISAO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO, NÃO SE ESTA ADSTRITO, NO JULGAMENTO DESSE AGRAVO, AOS FUNDAMENTOS DO DESPACHO DE NÃO-ADMISSAO. - O DESPACHO ORA AGRAVADO NEGOU SEGUIMENTO AO AGRAVO POR JA HAVER ESTA CORTE POR TRES VEZES DECLARADO QUE O ARTIGO 45, PARAGRAFO 1. , DA CONSTITUIÇÃO NÃO E AUTO-APLICAVEL, AO CONTRARIO DO QUE SUSTENTA O RECURSO EXTRAORDINÁRIO PARA DAR TAL DISPOSITIVO COMO VIOLADO PELO ACÓRDÃO DO TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL. SE A CORTE ELEITORAL SEGUIU ORIENTAÇÃO JA FIRMADA POR ESTE SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, NÃO HÁ COMO PRETENDER-SE QUE, POR ACOLHER A INTERPRETAÇÃO DO INTERPRETE MAXIMO DA CARTA MAGNA, A TENHA INFRINGIDO. AGRAVO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.