main-banner

Jurisprudência


STF AI 160035 AgR-ED-ED-EDv-AgR-AgR-AgR-AgR-EDv-AgR-ED / RJ - RIO DE JANEIRO EMB.DECL.NO AG.REG.NOS EMB.DIV.NO AG.REG.NO AG.REG.NO AG.REG.NO

Ementa
1. RECURSO. Embargos de divergência. Inadmissibilidade. Interposição contra acórdão do Tribunal Pleno. Omissão, contradição ou obscuridade. Inexistência. Embargos de declaração rejeitados. Não se admitem embargos de declaração de decisão em que não há omissão, contradição nem obscuridade. 2. RECURSO. Embargos de declaração. Caráter meramente protelatório. Litigância de má-fé. Imposição de multa. Aplicação do art. 538, parágrafo único, cc. arts. 14, II e III, e 17, VII, do CPC. Quando abusiva a interposição de embargos declaratórios, manifestamente protelatório, deve o Tribunal condenar o embargante a pagar multa ao embargado.
Decisão
O Tribunal, por unanimidade, rejeitou os embargos de declaração, nos termos do voto do Relator. Ausentes, justificadamente, neste julgamento, os Senhores Ministros Gilmar Mendes, Carlos Velloso, Sepúlveda Pertence e Nelson Jobim, Presidente. Presidiu o julgamento a Senhora Ministra Ellen Gracie, Vice-Presidente. Plenário, 23.09.2004.

Data do Julgamento : 23/09/2004
Data da Publicação : DJ 18-11-2005 PP-00003 EMENT VOL-02214-02 PP-00309
Órgão Julgador : Tribunal Pleno
Relator(a) : Min. CEZAR PELUSO
Parte(s) : EMBTE. : NILTON ALVES GERALDO ADVDO. : JORGE CESAR FERREIRA BARBOZA EMBDO. : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ADVDO. : HÉLIO ROSALVO DOS SANTOS E OUTROS
Mostrar discussão