EMENTA: - DIREITO CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. OPERAÇÕES DE CRÉDITO RURAL. CORREÇÃO MONETÁRIA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO: PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE. PREQUESTIONAMENTO (SÚMULAS 282 E 356). AGRAVO. EMBARGOS. 1. O R.E. foi interposto contra acórdão do S.T.J. que, mantendo o não seguimento de Recurso Especial, só examinou questões infraconstitucionais, que não podem ser reexaminadas por esta Corte (art. 102, III, da C.F.). 2. Em outras palavras, normas constitucionais não foram objeto de consideração no aresto recorrido, insatisfeito, assim, o requisito do prequestionamento (Súmulas 282 e 356). 3. Ademais, como ressaltado na decisão mantida pelo acórdão ora embargado,"se ofensa houve à Constituição Federal, pela adoção da tese que admite a correção monetária em dívida rural, ela teria surgido por ocasião do acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça de Goiás. Mas não há notícia, no instrumento, de interposição de recurso extraordinário contra esse julgado". 4. Na verdade, não há, no acórdão, omissão a ser suprida, nem contradição ou obscuridade, a serem sanadas. 5. Embargos rejeitados.