main-banner

Jurisprudência


STF AI 360321 AgR / RJ - RIO DE JANEIRO AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO

Ementa
Agravo regimental. - Inexistência das alegadas ofensas aos artigos 5º, XXXV e LV, e 93, IX, da Constituição. - Por outro lado, é pacífico nesta Corte o entendimento de que, quando para se chegar à ofensa ao artigo 5º, II, da Constituição é preciso examinar previamente a legislação infraconstitucional, a ofensa a ele é indireta ou reflexa, não dando margem, assim, ao recurso extraordinário, até porque os Tribunais Superiores são soberanos no tocante ao exame de legalidade. - Finalmente, o artigo 7º, XXIX, "a", da Constituição se limita a estabelecer prazo de prescrição, sem se ocupar da questão de ele dizer respeito, ou não, a ambas as modalidades de prescrição: a total e a parcial. É mera petição de princípio dizer, como diz o agravante, que, se a Constituição não prevê a prescrição total da ação, é porque não admite essa modalidade. Agravo a que se nega provimento.
Decisão
A Turma negou provimento ao agravo regimental no agravo de instrumento. Unânime. 1ª. Turma, 26.03.2002.

Data do Julgamento : 26/03/2002
Data da Publicação : DJ 26-04-2002 PP-00075 EMENT VOL-02066-08 PP-01647
Órgão Julgador : Primeira Turma
Relator(a) : Min. MOREIRA ALVES
Parte(s) : AGTE. : JOSE ALEXANDRE DE LIMA BARBOSA ADVDOS. : JOSÉ TÔRRES DAS NEVES E OUTROS AGDA. : AGÊNCIA ESPECIAL DE FINANCIAMENTO INDUSTRIAL - FINAME ADVDOS. : OSVALDO MARTINS COSTA PAIVA E OUTROS
Mostrar discussão