main-banner

Jurisprudência


STF AI 383897 AgR / DF - DISTRITO FEDERAL AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO

Ementa
SERVIDOR PÚBLICO DISTRITAL. GRATIFICAÇÃO DE REGÊNCIA DE CLASSE. LEIS DISTRITAIS 202/1991 E 696/1994. EXAME DE LEGISLAÇÃO INFRACONSTITUCIONAL. ÓBICE DA SÚMULA 280/STF. - Agravo de instrumento a que se negou seguimento sob o fundamento de que a Gratificação de Regência de Classe seria gratificação propter laborem, portanto, não extensível aos aposentados por força do art. 40, § 8º da Carta Magna. Mesmo que assim não fosse, ambas as Turmas desta Corte vêm decidindo que o debate a respeito do pagamento da Gratificação de Regência de Classe a servidor público inativo do Distrito Federal demanda reexame de legislação local. Incide na espécie o óbice da Súmula 280-STF. Agravo regimental a que se nega provimento.
Decisão
A Turma, por votação unânime, negou provimento ao recurso de agravo, nos termos do voto do Relator. Ausente, justificadamente, neste julgamento, o Senhor Ministro Gilmar Mendes. 2ª Turma, 16.05.2006.

Data do Julgamento : 16/05/2006
Data da Publicação : DJ 09-06-2006 PP-00027 EMENT VOL-02236-03 PP-00438 LEXSTF v. 28, n. 331, 2006, p. 126-129
Órgão Julgador : Segunda Turma
Relator(a) : Min. JOAQUIM BARBOSA
Parte(s) : AGTE. : ANA MARIZA NEIVA DE OLIVEIRA ADVDOS. : CARMEN SÍLVIA LARA DE SOUZA E OUTROS AGDO. : DISTRITO FEDERAL ADVDA. : PGDF - MARIA JÚLIA FERREIRA CÉSAR
Mostrar discussão