STF AI 392212 AgR / SP - SÃO PAULO AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO
EMENTA: CONSTITUCIONAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. OFENSA À
CONSTITUIÇÃO. SÚMULA 280/S.T.F.
I - Somente a ofensa direta à
Constituição autoriza a admissão do recurso extraordinário. No caso,
o acórdão assenta-se em interpretação de lei estadual. Incidência
da Súmula 280-S.T.F.
II. - Decisão contrária ao interesse da parte
não configura negativa de prestação jurisdicional (C.F., art. 5º,
XXXV).
III. - Alegação de ofensa ao devido processo legal: C.F.,
art. 5º, LV: se ofensa tivesse havido, seria ela indireta, reflexa,
dado que a ofensa direta seria a normas processuais. E a ofensa a
preceito constitucional que autoriza a admissão do recurso
extraordinário é a ofensa direta, frontal.
IV. - Alegação de
ofensa ao inciso IX do art. 93, C.F.: improcedência, porque o que
pretende o recorrente, no ponto, é impugnar a decisão que lhe é
contrária, certo que o acórdão está suficientemente
fundamentado.
V. - A verificação, no caso concreto, da existência,
ou não, do direito adquirido, situa-se no campo
infraconstitucional.
VI. - Agravo não provido.
Ementa
CONSTITUCIONAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. OFENSA À
CONSTITUIÇÃO. SÚMULA 280/S.T.F.
I - Somente a ofensa direta à
Constituição autoriza a admissão do recurso extraordinário. No caso,
o acórdão assenta-se em interpretação de lei estadual. Incidência
da Súmula 280-S.T.F.
II. - Decisão contrária ao interesse da parte
não configura negativa de prestação jurisdicional (C.F., art. 5º,
XXXV).
III. - Alegação de ofensa ao devido processo legal: C.F.,
art. 5º, LV: se ofensa tivesse havido, seria ela indireta, reflexa,
dado que a ofensa direta seria a normas processuais. E a ofensa a
preceito constitucional que autoriza a admissão do recurso
extraordinário é a ofensa direta, frontal.
IV. - Alegação de
ofensa ao inciso IX do art. 93, C.F.: improcedência, porque o que
pretende o recorrente, no ponto, é impugnar a decisão que lhe é
contrária, certo que o acórdão está suficientemente
fundamentado.
V. - A verificação, no caso concreto, da existência,
ou não, do direito adquirido, situa-se no campo
infraconstitucional.
VI. - Agravo não provido.Decisão
Indexação
(CÍVEL)
- VIDE EMENTA.
Legislação
LEG-FED CF ANO-1988
ART-00005 INC-00035 INC-00036 INC-00055
CF-1988 CONSTITUIÇÃO FEDERAL
LEG-FED DEL-004657 ANO-1942
ART-00006
LICC-1942 LEI DE INTRODUÇÃO AO CÓDIGO CIVIL
LEG-FED SUMSTF-000280
SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF
LEG-EST LCP-000827 ANO-1987
(SP).
Observação
Votação: unânime.
Resultado: desprovido.
Acórdão citado: AI-192995-AgR.
Decisão monocrática citada: AI-145153.
Número de páginas: (7). Análise:(CEL). Revisão:(RCO).
Inclusão: 14/05/03, (SVF).
Alteração: 15/05/03, (SVF).
Data do Julgamento
:
26/11/2002
Data da Publicação
:
DJ 14-02-2003 PP-00064 EMENT VOL-02098-08 PP-01679
Órgão Julgador
:
Segunda Turma
Relator(a)
:
Min. CARLOS VELLOSO
Parte(s)
:
AGTE. : ESTADO DE SÃO PAULO
ADVDO. : PGE-SP - MANOEL FRANCISCO PINHO
AGDOS. : ADEMAR FERNANDES DE OLIVEIRA E OUTROS
ADVDOS. : JOSÉ EDUARDO FERREIRA NETTO E OUTROS
Referência legislativa
:
LEG-FED CF ANO-1988
ART-00005 INC-00035 INC-00036 INC-00055
CF-1988 CONSTITUIÇÃO FEDERAL
LEG-FED DEL-004657 ANO-1942
ART-00006
LICC-1942 LEI DE INTRODUÇÃO AO CÓDIGO CIVIL
LEG-FED SUMSTF-000280
SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF
LEG-EST LCP-000827 ANO-1987
(SP).
Observação
:
Votação: unânime.
Resultado: desprovido.
Acórdão citado: AI-192995-AgR.
Decisão monocrática citada: AI-145153.
Número de páginas: (7). Análise:(CEL). Revisão:(RCO).
Inclusão: 14/05/03, (SVF).
Alteração: 15/05/03, (SVF).
Mostrar discussão