STF AI 540287 QO / MG - MINAS GERAIS QUESTÃO DE ORDEM NO AGRAVO DE INSTRUMENTO
EMENTA: I. Recurso extraordinário: descabimento: acórdão do
Superior Tribunal de Justiça, que decidiu questão relativa ao
cabimento, in concreto, de recurso especial: precedentes.
II.
Recurso extraordinário, requisitos específicos e habeas corpus de
ofício.
Em recurso extraordinário criminal, perde relevo a
inadmissibilidade do RE da defesa, por falta de prequestionamento
e outros vícios formais, se, não obstante - evidenciando-se a
lesão ou a ameaça à liberdade de locomoção - seja possível a
concessão de habeas corpus de ofício (v.g., RE 273.363, 1ª T.,
Sepúlveda Pertence, DJ 20.10.2000).
III. Seqüestro (C.Penal,
art. 148): prescrição: consumação segundo a pena concretizada
(C.Penal, arts. 110, § 1º; 109, VI).
IV. Júri:
impossibilidade de formulação de quesitos sobre agravante simples,
quando esta seja definida na lei penal como qualificativa do
delito e não fora reconhecida na sentença de pronúncia.
Precedentes.
V. Deferimento de habeas corpus, de ofício, para
redução da pena aplicada.
Ementa
I. Recurso extraordinário: descabimento: acórdão do
Superior Tribunal de Justiça, que decidiu questão relativa ao
cabimento, in concreto, de recurso especial: precedentes.
II.
Recurso extraordinário, requisitos específicos e habeas corpus de
ofício.
Em recurso extraordinário criminal, perde relevo a
inadmissibilidade do RE da defesa, por falta de prequestionamento
e outros vícios formais, se, não obstante - evidenciando-se a
lesão ou a ameaça à liberdade de locomoção - seja possível a
concessão de habeas corpus de ofício (v.g., RE 273.363, 1ª T.,
Sepúlveda Pertence, DJ 20.10.2000).
III. Seqüestro (C.Penal,
art. 148): prescrição: consumação segundo a pena concretizada
(C.Penal, arts. 110, § 1º; 109, VI).
IV. Júri:
impossibilidade de formulação de quesitos sobre agravante simples,
quando esta seja definida na lei penal como qualificativa do
delito e não fora reconhecida na sentença de pronúncia.
Precedentes.
V. Deferimento de habeas corpus, de ofício, para
redução da pena aplicada.Decisão
A Turma negou provimento ao agravo. Concedeu, porém, habeas corpus, de
ofício, para reduzir a pena aplicada, nos termos do voto do Relator.
Unânime. 1ª. Turma, 06.02.2007.
Data do Julgamento
:
06/02/2007
Data da Publicação
:
DJ 16-03-2007 PP-00030 EMENT VOL-02268-04 PP-00782
Órgão Julgador
:
Primeira Turma
Relator(a)
:
Min. SEPÚLVEDA PERTENCE
Parte(s)
:
AGTE.(S) : ANTONIO LUIZ DA SILVA
ADV.(A/S) : ADÉLIO ARLINDO DUARTE E OUTRO(A/S)
AGDO.(A/S) : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Referência legislativa
:
LEG-FED CF ANO-1988
ART-00005 INC-00055 ART-00105 INC-00003
CF-1988 CONSTITUIÇÃO FEDERAL
LEG-FED DEL-002848 ANO-1940
ART-00109 INC-00006 ART-00110 PAR-00001
ART-00148
CP-1940 CÓDIGO PENAL
LEG-FED SUMSTF-000356
SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF
Observação
:
- Acórdãos citados: HC 44023 (RTJ 42/84), HC 57281 (RTJ 98/72), HC
64678 (RTJ 120/1140), HC 75785, AI 139810 AgR (RTJ 154/648), AI 152835
AgR (RTJ 155/609), AI 301044 AgR, RE 273363 (RTJ 175/1220).
Número de páginas: 12.
Análise: 03/04/2007, FMN.
Revisão: 10/04/2007, JOY.
Mostrar discussão