main-banner

Jurisprudência


STF AI 87801 AgR / SP - SÃO PAULO AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO

Ementa
AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. INADMISSIVEL ERA O RECURSO EXTRAORDINÁRIO, DESDE QUE A DECISÃO RECORRIDA SE BASEOU, SOBRETUDO, NA AFERIÇÃO DA PROVA, TORNANDO-SE INVIAVEL O SEU REEXAME NO ÂMBITO DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO (SÚMULA 279). OUTROSSIM, NÃO FICOU COMPROVADO O DISSIDIO JURISPRUDENCIAL, NOS TERMOS DA SÚMULA 291.
Decisão
Indexação RECURSO EXTRAORDINÁRIO, PROVA, REEXAME, CONSTITUIÇÃO FEDERAL, OFENSA, DISSIDIO JURISPRUDENCIAL, PROVA, AUSÊNCIA. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO, INUNDAÇÃO, PREFEITURA MUNICIPAL, RESPONSABILIDADE CIVIL. CV0619,RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO INUNDAÇÃO PC0322,RECURSO EXTRAORDINÁRIO ,CÍVEL, REEXAME DE PROVA Legislação LEG-FED EMC-000001 ANO-1969 ART-00107 CF-1969 CONSTITUIÇÃO FEDERAL LEG-FED SUMSTF-000279 SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF LEG-FED SUMSTF-000291 SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF Observação VOTAÇÃO UNÂNIME. RESULTADO IMPROVIDO. VEJA RE-81751. Número de páginas: 11. Alteração: 19/06/2012, ACN.

Data do Julgamento : 04/06/1982
Data da Publicação : DJ 13-08-1982 PP-07587 EMENT VOL-01262-02 PP-00362
Órgão Julgador : Segunda Turma
Relator(a) : Min. DJACI FALCÃO
Parte(s) : AGTE.: IRMÃO CURY S/A - COMÉRCIO, INDÚSTRIA, IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO ADVS.: ADEMÁRIO FORMICA E OUTROS AGDA.: PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO PAULO ADV.: DOLORES GABY HARTDEGEN
Mostrar discussão