STF AO 1158 / AM - AMAZONAS AÇÃO ORIGINÁRIA
EMENTA: QUESTÃO DE ORDEM EM AÇÃO ORIGINÁRIA. EMBARGOS INFRINGENTES
INTERPOSTOS NO TRIBUNAL DE JUSTIÇA AMAZONENSE E REMETIDOS AO SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL POR EFEITO DA LETRA "N" DO INCISO I DO ART. 102 DA
MAGNA CARTA. IMPEDIMENTO DO PROCURADOR SUBSTABELECIDO. JUÍZO
NATURAL.
Nos termos do parágrafo único (parte final) do art. 134 do
CPC, é defeso ao advogado pleitear no processo a fim de criar o
impedimento do Juiz. Com base neste dispositivo e no princípio
constitucional do juízo natural, o Plenário desta egrégia Corte
declarou o impedimento de procurador que obteve substabelecimento
com o intuito de provocar a situação de suspeição e, assim, afastar
a competência da Corte estadual para julgamento de embargos de
declaração. Tal aconteceu na AO 1.120-QO, Relatora Ministra Ellen
Gracie, caso similar ao presente, figurando como substabelecido o
mesmo causídico.
Questão de ordem que se resolve no mesmo sentido,
com devolução dos autos à origem, onde se facultará à parte
interessada a contratação de novo advogado.
Ementa
QUESTÃO DE ORDEM EM AÇÃO ORIGINÁRIA. EMBARGOS INFRINGENTES
INTERPOSTOS NO TRIBUNAL DE JUSTIÇA AMAZONENSE E REMETIDOS AO SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL POR EFEITO DA LETRA "N" DO INCISO I DO ART. 102 DA
MAGNA CARTA. IMPEDIMENTO DO PROCURADOR SUBSTABELECIDO. JUÍZO
NATURAL.
Nos termos do parágrafo único (parte final) do art. 134 do
CPC, é defeso ao advogado pleitear no processo a fim de criar o
impedimento do Juiz. Com base neste dispositivo e no princípio
constitucional do juízo natural, o Plenário desta egrégia Corte
declarou o impedimento de procurador que obteve substabelecimento
com o intuito de provocar a situação de suspeição e, assim, afastar
a competência da Corte estadual para julgamento de embargos de
declaração. Tal aconteceu na AO 1.120-QO, Relatora Ministra Ellen
Gracie, caso similar ao presente, figurando como substabelecido o
mesmo causídico.
Questão de ordem que se resolve no mesmo sentido,
com devolução dos autos à origem, onde se facultará à parte
interessada a contratação de novo advogado.Decisão
O Tribunal, por unanimidade, conheceu como questão de ordem e
determinou o retorno dos autos ao tribunal de origem para apreciação da
matéria, nos termos do voto do relator. Ausentes, justificadamente, os
Senhores Ministros Celso de Mello e Carlos Velloso. Presidiu o
julgamento o Senhor Ministro Nelson Jobim. Plenário, 04.08.2005.
Data do Julgamento
:
04/08/2005
Data da Publicação
:
DJ 11-11-2005 PP-00005 EMENT VOL-02213-01 PP-00161 RTJ VOL-00196-01 PP-00089
Órgão Julgador
:
Tribunal Pleno
Relator(a)
:
Min. CARLOS BRITTO
Parte(s)
:
EMBTE.(S) : HAPAG LLOYD A.G
ADV.(A/S) : ALONSO OLIVEIRA DE SOUSA
EMBDO.(A/S) : LOJAS POPULARES LTDA
ADV.(A/S) : RAIMUNDO PAIVA DE SOUZA
Mostrar discussão