STF Ext 615 / REPÚBLICA DA BOLÍVIA EXTRADIÇÃO
EXTRADIÇÃO EXECUTORIA. NATUREZA DO PROCESSO EXTRADICIONAL.
LIMITAÇÃO AO PODER JURISDICIONAL DO STF. TRIBUNAL DE EXCEÇÃO. CRIME
POLÍTICO RELATIVO. PRESCRIÇÃO DA AÇÃO.
PROCESSO DE EXTRADIÇÃO, NO EXAME DO PEDIDO EXTRADICIONAL
O STF ATER-SE-A A LEGALIDADE DA PRETENSAO FORMULADA. EM SE TRATANDO
DE EXTRADIÇÃO PARA A EXECUÇÃO DE PENA IMPOSTA EM SENTENÇA
CONDENATÓRIA, NÃO SE PODE EXAMINAR IRREGULARIDADES E NULIDADES
OCORRIDAS NA AÇÃO PENAL, NEM REVER O MÉRITO DA DECISÃO CONDENATÓRIA.
IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO DA DECISÃO PROFERIDA PELA CORTE DO PAIS
REQUERENTE.
CRIME POLÍTICO. EXAME DA SUA CONFIGURAÇÃO, COMO EXCEÇÃO
IMPEDITIVA DA CONCESSÃO DA EXTRADIÇÃO, DEFERIDA EXCLUSIVAMENTE AO
STF.CRIME COMPLEXO OU CRIME POLÍTICO RELATIVO, CRITÉRIO PARA A SUA
CARACTERIZAÇÃO ASSENTADO NA PREDOMINANCIA DA INFRAÇÃO PENAL COMUM
SOBRE AQUELAS DE NATUREZA POLITICA. ART. 77, PARS. 1. E 2., DA LEI
6.815/80.
NÃO HAVENDO A CONSTITUIÇÃO DEFINIDO O CRIME POLÍTICO, AO
SUPREMO CABE, EM FACE DA CONCEITUAÇÃO DA LEGISLAÇÃO ORDINARIA
VIGENTE,DIZER SE OS DELITOS PELOS QUAIS SE PEDE A EXTRADIÇÃO,
CONSTITUEM INFRAÇÃO DE NATUREZA POLITICA OU NÃO, TENDO EM VISTA
O SISTEMA DA PRINCIPALIDADE OU DA PREPONDERANCIA.
TRIBUNAL DE EXCEÇÃO. NÃO CARACTERIZAÇÃO QUANDO O
JULGAMENTO SE DA COM FUNDAMENTO E DE CONFORMIDADE COM LEIS, DESDE HÁ
MUITO VIGENTES, E POR INTEGRANTES DA SUPREMA CORTE DE JUSTIÇA
DO PAIS, NA OCASIAO, REGULARMENTE INVESTIDOS EM SUAS FUNÇÕES.
PRESCRIÇÃO DA AÇÃO. INOCORRENCIA EM FACE DE LEI ESPECIFICA
DO PAIS REQUERENTE QUE, AO DISCIPLINAR O PROCESSO PARA OS CHAMADOS
JUIZOS DE RESPONSABILIDADE, ESTABELECE QUE, NESSA HIPÓTESE, A AÇÃO
PRESCREVE SE NÃO FOR INTENTADA DENTRO DE TRES LEGISLATURAS SEGUINTES
AO DIA EM QUE O ATO FOI COMETIDO.
REEXAME PELO STF DA DECISÃO QUE VERIFICOU A INOCORRENCIA
DA PRESCRIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. SE A SUPREMA CORTE DO PAIS REQUERENTE
DECIDIU, FORMAL E EXPRESSAMENTE, QUE, EM FACE DE SUA
LEGISLAÇÃO, NÃO OCORREU A PRESCRIÇÃO, NÃO CABE AO STF REVER AQUELA
DECISÃO, SOB PENA DE DESRESPEITO A SOBERANIA DO PRONUNCIAMENTO
JURISDICIONAL DO ESTADO REQUERENTE.
EXTRADIÇÃO DEFERIDA, CONDICIONADA AO COMPROMISSO DE NÃO
SER O EXTRADITANDO PRESO OU PROCESSADO POR DELITO ANTERIOR, DE
DETRAIR-SE DA PENA O TEMPO DE PRISÃO CUMPRIDO NO BRASIL E DE
OBSERVAR-SE CONVENÇÃO INTERAMERICANA PARA PREVENIR E PUNIR A
TORTURA". .
Ementa
EXTRADIÇÃO EXECUTORIA. NATUREZA DO PROCESSO EXTRADICIONAL.
LIMITAÇÃO AO PODER JURISDICIONAL DO STF. TRIBUNAL DE EXCEÇÃO. CRIME
POLÍTICO RELATIVO. PRESCRIÇÃO DA AÇÃO.
PROCESSO DE EXTRADIÇÃO, NO EXAME DO PEDIDO EXTRADICIONAL
O STF ATER-SE-A A LEGALIDADE DA PRETENSAO FORMULADA. EM SE TRATANDO
DE EXTRADIÇÃO PARA A EXECUÇÃO DE PENA IMPOSTA EM SENTENÇA
CONDENATÓRIA, NÃO SE PODE EXAMINAR IRREGULARIDADES E NULIDADES
OCORRIDAS NA AÇÃO PENAL, NEM REVER O MÉRITO DA DECISÃO CONDENATÓRIA.
IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO DA DECISÃO PROFERIDA PELA CORTE DO PAIS
REQUERENTE.
CRIME POLÍTICO. EXAME DA SUA CONFIGURAÇÃO, COMO EXCEÇÃO
IMPEDITIVA DA CONCESSÃO DA EXTRADIÇÃO, DEFERIDA EXCLUSIVAMENTE AO
STF.CRIME COMPLEXO OU CRIME POLÍTICO RELATIVO, CRITÉRIO PARA A SUA
CARACTERIZAÇÃO ASSENTADO NA PREDOMINANCIA DA INFRAÇÃO PENAL COMUM
SOBRE AQUELAS DE NATUREZA POLITICA. ART. 77, PARS. 1. E 2., DA LEI
6.815/80.
NÃO HAVENDO A CONSTITUIÇÃO DEFINIDO O CRIME POLÍTICO, AO
SUPREMO CABE, EM FACE DA CONCEITUAÇÃO DA LEGISLAÇÃO ORDINARIA
VIGENTE,DIZER SE OS DELITOS PELOS QUAIS SE PEDE A EXTRADIÇÃO,
CONSTITUEM INFRAÇÃO DE NATUREZA POLITICA OU NÃO, TENDO EM VISTA
O SISTEMA DA PRINCIPALIDADE OU DA PREPONDERANCIA.
TRIBUNAL DE EXCEÇÃO. NÃO CARACTERIZAÇÃO QUANDO O
JULGAMENTO SE DA COM FUNDAMENTO E DE CONFORMIDADE COM LEIS, DESDE HÁ
MUITO VIGENTES, E POR INTEGRANTES DA SUPREMA CORTE DE JUSTIÇA
DO PAIS, NA OCASIAO, REGULARMENTE INVESTIDOS EM SUAS FUNÇÕES.
PRESCRIÇÃO DA AÇÃO. INOCORRENCIA EM FACE DE LEI ESPECIFICA
DO PAIS REQUERENTE QUE, AO DISCIPLINAR O PROCESSO PARA OS CHAMADOS
JUIZOS DE RESPONSABILIDADE, ESTABELECE QUE, NESSA HIPÓTESE, A AÇÃO
PRESCREVE SE NÃO FOR INTENTADA DENTRO DE TRES LEGISLATURAS SEGUINTES
AO DIA EM QUE O ATO FOI COMETIDO.
REEXAME PELO STF DA DECISÃO QUE VERIFICOU A INOCORRENCIA
DA PRESCRIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. SE A SUPREMA CORTE DO PAIS REQUERENTE
DECIDIU, FORMAL E EXPRESSAMENTE, QUE, EM FACE DE SUA
LEGISLAÇÃO, NÃO OCORREU A PRESCRIÇÃO, NÃO CABE AO STF REVER AQUELA
DECISÃO, SOB PENA DE DESRESPEITO A SOBERANIA DO PRONUNCIAMENTO
JURISDICIONAL DO ESTADO REQUERENTE.
EXTRADIÇÃO DEFERIDA, CONDICIONADA AO COMPROMISSO DE NÃO
SER O EXTRADITANDO PRESO OU PROCESSADO POR DELITO ANTERIOR, DE
DETRAIR-SE DA PENA O TEMPO DE PRISÃO CUMPRIDO NO BRASIL E DE
OBSERVAR-SE CONVENÇÃO INTERAMERICANA PARA PREVENIR E PUNIR A
TORTURA". .Decisão
Decisão: Adiado o julgamento pelo pedido de vista do Ministro Marco Aurélio, depois dos votos dos Ministros Relator, Francisco Rezek e Ilmar Galvão, deferindo o pedido de extradição, nos termos dos votos que proferiram. Falaram: pelo Governo
requerente,
o Dr. Antonio Carlos Elizalde Osório, pelo extraditando, os Drs. José Geraldo Louzã Prado e Ladisael Bernardo, e pelo Ministério Público Federal, o Dr. Moacir Antonio Machado da Silva, Vice-Procurador-Geral da República. Plenário, 06.10.94.
Decisão: Por maioria de votos, o Tribunal deferiu o pedido de extradição, nos termos do voto do Relator, vencido o Ministro Marco Aurélio, que o indeferia, nos termos do voto que proferiu. Votou o Presidente. Plenário, 19.10.94.
Data do Julgamento
:
19/10/1994
Data da Publicação
:
DJ 05-12-1994 PP-33480 EMENT VOL-01770-01 PP-00133
Órgão Julgador
:
Tribunal Pleno
Relator(a)
:
Min. PAULO BROSSARD
Parte(s)
:
REQUERENTE: GOVERNO DA BOLÍVIA
ADVOGADOS: ANTONIO CARLOS ELIZALDO OSORIO E MARIA KARLA LACERDA OSORIO NETTO
EXTRADITANDO: LUIS GARCIA MEZA TEJADA
ADVOGADOS: JOSE GERALDO LOUZA PRADO, LADISAEL BERNARDO E OUTROS
Mostrar discussão