1. Respondendo que a ré praticou o fato em defesa do seu lar e que ela não se defendeu de agressão injusta, na verdade o Júri admitiu que a agressão, a despeito de concretizada, não foi injusta. Relevante no ponto é a injustiça da agressão, negada pelo Júri. Não se vislumbra nenhuma contradição no pormenor. 2. Se o Júri julga configurado o homicídio privilegiado e ao mesmo tempo julga que se configura o homicídio qualificado por circunstância qualificadora objetiva (emprego de fogo, veneno, explosivo, meio cruel, etc.), nenhuma contradição pode ser considerada no caso, porque o privilégio se configura por circunstância subjetiva que não contradiz a objetiva referente ao meio ou ao modo pelo qual foi concretizada a conduta criminosa. Não havendo contradição no pormenor, também não há nulidade, pois o art. 49 do Cód. Penal expressa que, na espécie, prevalece a circunstância subjetiva favorável ao réu, devendo o juiz considerar prejudicados quaisquer perguntas referentes às circunstâncias objetivas qualificadoras. 3. Petição de habeas corpus indeferida.