main-banner

Jurisprudência


STF HC 65094 / SP - SÃO PAULO HABEAS CORPUS

Ementa
'HABEAS CORPUS'. AUMENTO DE PENA, NO TRIBUNAL SEM JUSTIFICAÇÃO: IMPROCEDENCIA DA ALEGAÇÃO. SE O TRIBUNAL APENAS CORRIGIU A PENA DE MULTA, NOS TERMOS DO ART. 52 DO CÓDIGO PENAL DE 1940, E IMPÔS O AUMENTO DA PENA RECLUSIVA EM UM TERCO, NO MINIMO, ALIAS, EM DECORRÊNCIA DAS QUALIFICADORAS CIRCUNSTANCIAIS PREVISTAS NOS INCISOS I E II, DO § 2º DO ART. 157 DO CÓDIGO PENAL, QUE JA HAVIAM SIDO RECONHECIDAS NA SENTENÇA, SEM QUE NESTA, CONTUDO, TIVESSE SIDO FEITO O ACRÉSCIMO CORRESPONDENTE, NÃO HÁ O QUE CRITICAR NO ACÓRDÃO. A EXACERBAÇÃO DA PENA DECORREU, DESTE MODO, DA SIMPLES EXISTÊNCIA DE TAIS QUALIFICADORAS.
Decisão
Indexação DECISÃO RECORRIDA, FIXAÇÃO, PENA, MULTA, AUMENTO, PENA DE RECLUSÃO, EXISTÊNCIA, CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE, ANTERIORIDADE, RECONHECIMENTO, SENTENÇA CONDENATÓRIA, AUSÊNCIA, ACRÉSCIMO. PN0633,PENA FIXAÇÃO AUMENTO EM TRIBUNAL Legislação LEG-FED DEL-002848 ANO-1940 ART-00051 PAR-00001 ART-00052 ART-00157 PAR-00002 INC-00001 ART-00157 PAR-00002 INC-00002 CP-1940 CÓDIGO PENAL Observação VOTAÇÃO: UNÂNIME. RESULTADO: INDEFERIDO. Número de páginas: 7. Alteração: 30/11/2011, (LCG).

Data do Julgamento : 30/06/1987
Data da Publicação : DJ 14-08-1987 PP-16087 EMENT VOL-01469-01 PP-00173
Órgão Julgador : Segunda Turma
Relator(a) : Min. ALDIR PASSARINHO
Parte(s) : PACTE. : JOSÉ NENEU MALTA OU ANTONIO RODRIGUES : DE SOUZA, VULGO "SEPELIN" IMPTE. : O MESMO COATOR : TRIBUNAL DE ALÇADA CRIMINAL DO ESTADO DE SÃO PAULO
Mostrar discussão