main-banner

Jurisprudência


STF HC 65220 / RJ - RIO DE JANEIRO HABEAS CORPUS

Ementa
JÚRI. FORMULAÇÃO DE QUESITOS. NÃO HÁ NULIDADE A DECLARAR, NO JULGAMENTO PELO TRIBUNAL DO JÚRI, POR TER SIDO APRESENTADO, POR PRIMEIRO, QUESITO SOBRE CAUSAS QUE DETERMINEM AUMENTO DE PENA EM QUANTIDADE FIXA OU DENTRO DE DETERMINADOS LIMITES, AO INVES DE SOBRE CAUSA QUE DETERMINE OU FACULTE DIMINUIÇÃO DE PENA.PRECEDENTES. SE OS JURADOS RECONHECERAM QUE O CRIME FOI COMETIDO POR MOTIVO TORPE, O QUE E FATOR DE AGRAVAMENTO DA PENA (ART. 61, II, LETRA 'A' DO CP, NA SUA ATUAL REDAÇÃO), NÃO SE TORNA NECESSARIO QUESITO PARA SABER SE O CRIME FOI COMETIDO POR TER SIDO O AGENTE IMPELIDO POR MOTIVO DE RELEVANTE VALOR SOCIAL OU MORAL, O QUE SE CONSTITUI EM CAUSA DE DIMINUIÇÃO DA PENA (ART. 121, § 1º), POSTO QUE OS DOIS MOTIVOS SE REVELAM ANTAGONICOS. NULIDADES INEXISTENTES. RECURSO IMPROVIDO.
Decisão
Indexação JÚRI, POSSIBILIDADE, INVERSAO, ORDEM, FORMULAÇÃO, QUESITOS, PRIORIDADE, CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE, AUSÊNCIA, DISPOSITIVOS, REGULAMENTAÇÃO, CRITÉRIOS. INCOMPATIBILIDADE, MOTIVO TORPE, CIRCUNSTANCIA ATENUANTE, DESNECESSIDADE, APRESENTAÇÃO, QUESITO, HOMICIDIO PRIVILEGIADO. PP0117,JÚRI QUESITO FORMULAÇÃO Legislação LEG-FED DEL-002848 ANO-1940 ART-00061 INC-00002 LET-A ART-00065 INC-00003 LET-A ART-00121 PAR-00001 ART-00121 PAR-00002 CP-1940 CÓDIGO PENAL LEG-FED DEL-003689 ANO-1941 ART-00484 INC-00004 ART-00571 INC-00008 CPP-1941 CÓDIGO DE PROCESSO PENAL Observação VOTAÇÃO: UNÂNIME. RESULTADO: INDEFERIDO. - VEJA RE 90053, RTJ-95/306. Número de páginas: 8. Alteração: 24/11/2011, (LCG).

Data do Julgamento : 01/09/1987
Data da Publicação : DJ 09-10-1987 PP-21777 EMENT VOL-01477-01 PP-00200
Órgão Julgador : Segunda Turma
Relator(a) : Min. ALDIR PASSARINHO
Parte(s) : PACTE. : ADEMIR JOSÉ DE LIMA IMPTE. : ROVANE TAVARES GUIMARÃES COATOR : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Mostrar discussão