STF HC 68740 / DF - DISTRITO FEDERAL HABEAS CORPUS
PREVENÇÃO - CONHECIMENTO DA CAUSA OU DE ALGUM DOS SEUS
INCIDENTES - ARTIGO 103 DO REGIMENTO INTERNO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO ESTADO DE SÃO PAULO. A TEOR DO ARTIGO 103 DO REGIMENTO INTERNO DO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO, A CÂMARA QUE HAJA
CONHECIDO DA CAUSA OU DECIDIDO QUALQUER DOS SEUS INCIDENTES FICA
PREVENTA PARA OS JULGAMENTOS POSTERIORES. A NORMA, SEMELHANTE A
CONSTANTE DO REGIMENTO INTERNO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - ARTIGO
69 - E CONDUCENTE A CONCLUIR-SE PELA NULIDADE DE DECISÃO PROLATADA
POR CÂMARA DIVERSA DA QUE, ANTERIORMENTE, JULGARA HABEAS-CORPUS
RELATIVO A MESMA AÇÃO PENAL.
NULIDADE - INCOMPETENCIA DO ÓRGÃO REVISOR - PREGAO DO
PROCESSO - OPORTUNIDADE DA ARTICULAÇÃO. A OPORTUNIDADE OTIMA PARA
ARTICULAÇÃO DE NULIDADE DECORRENTE DA INCOMPETENCIA DO ÓRGÃO JULGADOR
NÃO OCORRE COM A INCLUSAO DO PROCESSO EM PAUTA OU O PREGAO NA
ASSENTADA DE JULGAMENTO, MAS COM O SURGIMENTO DE DECISÃO CONTRARIA
AOS INTERESSES DA PARTE. E QUE A CONFIGURAÇÃO DO VÍCIO PRESSUPOE O
PREJUIZO - INTELIGENCIA DOS ARTIGOS 571, INCISO III, E 572 DO CÓDIGO
DE PROCESSO PENAL.
Ementa
PREVENÇÃO - CONHECIMENTO DA CAUSA OU DE ALGUM DOS SEUS
INCIDENTES - ARTIGO 103 DO REGIMENTO INTERNO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO ESTADO DE SÃO PAULO. A TEOR DO ARTIGO 103 DO REGIMENTO INTERNO DO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO, A CÂMARA QUE HAJA
CONHECIDO DA CAUSA OU DECIDIDO QUALQUER DOS SEUS INCIDENTES FICA
PREVENTA PARA OS JULGAMENTOS POSTERIORES. A NORMA, SEMELHANTE A
CONSTANTE DO REGIMENTO INTERNO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - ARTIGO
69 - E CONDUCENTE A CONCLUIR-SE PELA NULIDADE DE DECISÃO PROLATADA
POR CÂMARA DIVERSA DA QUE, ANTERIORMENTE, JULGARA HABEAS-CORPUS
RELATIVO A MESMA AÇÃO PENAL.
NULIDADE - INCOMPETENCIA DO ÓRGÃO REVISOR - PREGAO DO
PROCESSO - OPORTUNIDADE DA ARTICULAÇÃO. A OPORTUNIDADE OTIMA PARA
ARTICULAÇÃO DE NULIDADE DECORRENTE DA INCOMPETENCIA DO ÓRGÃO JULGADOR
NÃO OCORRE COM A INCLUSAO DO PROCESSO EM PAUTA OU O PREGAO NA
ASSENTADA DE JULGAMENTO, MAS COM O SURGIMENTO DE DECISÃO CONTRARIA
AOS INTERESSES DA PARTE. E QUE A CONFIGURAÇÃO DO VÍCIO PRESSUPOE O
PREJUIZO - INTELIGENCIA DOS ARTIGOS 571, INCISO III, E 572 DO CÓDIGO
DE PROCESSO PENAL.Decisão
Após o voto do Sr. Ministro Relator indeferindo o habeas corpus, e do voto do Sr. Ministro Marco Aurélio concedendo a ordem, o julgamento foi adiado em virtude do pedido de vista do Sr. Ministro Paulo Brossard. Impedido o Sr. Ministro Carlos Velloso.
Falaram, pelo paciente, o Dr. José Bonifácio Diniz de Andrada e, pelo Ministério Público Federal, a Dra. Olília Ferreira da Luz Oliveira. 2ª Turma, 01.10.1991.
Decisão: Por maioria de votos, vencido o Sr. Ministro Relator, a Turma deferiu o habeas corpus e anulou o julgamento do recurso em sentido estrito, proferido pelo 1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo, por incompetência, determinando
que outro seja realizado pela 3ª Câmara Criminal do mesmo Tribunal. Impedido o Sr. Ministro Carlso Velloso. 2ª Turma, 17.12.1991.
Data do Julgamento
:
Relator(a) p/ Acórdão: Min. MARCO AURÉLIO
Data da Publicação
:
DJ 12-03-1993 PP-03559 EMENT VOL-01695-02 PP-00400
Órgão Julgador
:
undefined
Relator(a)
:
Min. CELIO BORJA
Parte(s)
:
PACTE. : IVO NOAL
IMPTES. : CARLOS MÁRIO DA SILVA VELLOSO FILHO E OUTRO
COATOR : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Mostrar discussão