STF HC 68784 / DF - DISTRITO FEDERAL HABEAS CORPUS
"HABEAS CORPUS" - CONDENAÇÃO PENAL
PROFERIDA POR JUIZ QUE DETERMINOU E PRESIDIU SINDICANCIA
DESTINADA A APURAR "NOTITIA CRIMINIS" - INEXISTÊNCIA DE
INCOMPATIBILIDADE - DISCIPLINA JURÍDICA DO IMPEDIMENTO E DA
SUSPEIÇÃO NO PROCESSO PENAL - MATÉRIA DE DIREITO
ESTRITO - INOCORRENCIA DE INJUSTO CONSTRANGIMENTO -
PEDIDO INDEFERIDO.
- A sindicancia administrativa
instaurada perante Magistrado local, por determinação
deste, com o objetivo de subsidiar a ação persecutoria do
Ministério Público, não se reveste de aptidao para
ocasionar a incompatibilidade da autoridade judiciária no
ulterior procedimento penal condenatório, que nela tenha
fundamento.
- As causas geradoras de impedimento
(CPP, art. 252) e de suspeição (CPP, art. 254) do
magistrado são de direito estrito. As hipóteses que as
caracterizam acham-se enumeradas, de modo exaustivo, na
legislação processual penal. Trata-se de "numerus clausus",
que decorre da propria taxatividade do rol consubstanciado
nas normas legais referidas.
- Não incide na situação de
incompatibilidade jurídico-processual o Magistrado que, não
obstante presidindo sindicancia destinada a apurar "notitia
criminis" a ele comunicada, não exterioriza qualquer
pronunciamento, de fato ou de direito, sobre a questão
objeto das diligencias investigatorias.
Ementa
"HABEAS CORPUS" - CONDENAÇÃO PENAL
PROFERIDA POR JUIZ QUE DETERMINOU E PRESIDIU SINDICANCIA
DESTINADA A APURAR "NOTITIA CRIMINIS" - INEXISTÊNCIA DE
INCOMPATIBILIDADE - DISCIPLINA JURÍDICA DO IMPEDIMENTO E DA
SUSPEIÇÃO NO PROCESSO PENAL - MATÉRIA DE DIREITO
ESTRITO - INOCORRENCIA DE INJUSTO CONSTRANGIMENTO -
PEDIDO INDEFERIDO.
- A sindicancia administrativa
instaurada perante Magistrado local, por determinação
deste, com o objetivo de subsidiar a ação persecutoria do
Ministério Público, não se reveste de aptidao para
ocasionar a incompatibilidade da autoridade judiciária no
ulterior procedimento penal condenatório, que nela tenha
fundamento.
- As causas geradoras de impedimento
(CPP, art. 252) e de suspeição (CPP, art. 254) do
magistrado são de direito estrito. As hipóteses que as
caracterizam acham-se enumeradas, de modo exaustivo, na
legislação processual penal. Trata-se de "numerus clausus",
que decorre da propria taxatividade do rol consubstanciado
nas normas legais referidas.
- Não incide na situação de
incompatibilidade jurídico-processual o Magistrado que, não
obstante presidindo sindicancia destinada a apurar "notitia
criminis" a ele comunicada, não exterioriza qualquer
pronunciamento, de fato ou de direito, sobre a questão
objeto das diligencias investigatorias.Decisão
Após os votos do Relator e do Ministro Ilmar Galvão indeferindo o pedido de habeas corpus, o julgamento foi adiado pelo pedido de vista do Ministro Sepúlveda Pertence. 1ª. Turma, 17-09-91.
Decisão: A Turma indeferiu o pedido de habeas corpus. Vencido o Min. Sepúlveda Pertence que o deferia. 1ª. Turma, 01-10-91.
Data do Julgamento
:
01/10/1991
Data da Publicação
:
DJ 26-03-1993 PP-05003 EMENT VOL-01697-03 PP-00456
Órgão Julgador
:
Primeira Turma
Relator(a)
:
Min. CELSO DE MELLO
Parte(s)
:
IMPTE. : LUIS FERNANDO ELBEL
COATOR : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
PACTE. : CARLOS ALBERTO PRADO
Mostrar discussão