main-banner

Jurisprudência


STF HC 69825 / SP - SÃO PAULO HABEAS CORPUS

Ementa
E M E N T A: "HABEAS CORPUS" - ALEGAÇÃO DE COLIDÊNCIA DE DEFESAS - INOCORRÊNCIA - DESIGNAÇÃO DE UM MESMO DEFENSOR DATIVO PARA AMBOS OS ACUSADOS - POSSIBILIDADE - TESES DEFENSIVAS NÃO ANTAGÔNICAS - PEDIDO INDEFERIDO. - A mera alegação de colidência de defesas, sem a correspondente demonstração de sua efetiva ocorrência, não traduz, só por si, situação caracterizadora de nulidade processual. - Resultando, no entanto, do processo, que ambos os réus, embora assistidos por um só defensor dativo, sustentaram a negativa de autoria do delito, sem quaisquer acusações recíprocas ou alegações que pudessem antagonizar-se no plano jurídico ou no campo fático, não há falar-se em colidência de defesas, porque mutuamente compatíveis, em tal situação, as teses defensivas expostas pelos litisconsortes penais passivos. Precedentes.
Decisão
A Turma indeferiu o pedido de habeas corpus, nos termos do voto do Relator. Unânime. 1ª Turma, 16.02.93.

Data do Julgamento : 16/02/1993
Data da Publicação : DJ 24-11-2006 PP-00075 EMENT VOL-02257-04 PP-00694
Órgão Julgador : Primeira Turma
Relator(a) : Min. CELSO DE MELLO
Parte(s) : PACTE.(S) : LUIZ CARLOS DA SILVA OU ANTONIO CARLOS ALVES DA SILVA OU LUIS CARLOS DA SILVA IMPTE.(S) : LUIZ CARLOS DA SILVA OU ANTONIO CARLOS ALVES DA SILVA OU LUIS CARLOS DA SILVA COATOR : TRIBUNAL DE ALÇADA CRIMINAL DO ESTADO DE SÃO PAULO
Referência legislativa : LEG-FED DEL-002848 ANO-1940 ART-00157 PAR-00002 INC-00002 CP-1940 CÓDIGO PENAL
Observação : - Acórdãos citados: HC 61073, HC 63161, HC 64882, HC 67929 (RTJ 131/1194); RTJ 32/49, RTJ 42/804, RTJ 58/862, RTJ 77/420; RT 217/78, RT 302/447. Número de páginas: 9. Análise: 14/12/2006, RMO.
Mostrar discussão