main-banner

Jurisprudência


STF HC 70905 / SP - SÃO PAULO HABEAS CORPUS

Ementa
"HABEAS CORPUS" - QUANTO AO LIVRAMENTO CONDICIONAL, O "WRIT" NÃO PODE SER CONHECIDO POR SE TRATAR DE SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINÁRIO CONTRA DECISÃO, EM "HABEAS CORPUS", DE TRIBUNAL DE JUSTIÇA, SENDO ESTA CORTE INCOMPETENTE PARA PROCESSA-LO E JULGA-LO ORIGINARIAMENTE. TAMBÉM E ESTA CORTE INCOMPETENTE PARA PROCESSAR E JULGAR ORIGINARIAMENTE O "WRIT" NO TOCANTE A DECISÃO DO JUIZ DA EXECUÇÃO QUE UNIFICOU AS CONDENAÇÕES DO PACIENTE. - PARA NÃO PREJUDICAR O ORA PACIENTE, A ALEGAÇÃO DE NULIDADE POR COLIDENCIA DE DEFESAS DEVE SER DEIXADA PARA O EXAME EM REVISÃO CRIMINAL QUE TRAMITA NO TRIBUNAL DE ALÇADA CRIMINAL. IRRESIGNAÇÃO CONTRA EXIGÊNCIA DE MEMBRO DE TRIBUNAL, E QUE,PORTANTO, DEVERIA SER OBJETO DE "HABEAS CORPUS" AO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, MAS QUE SE ACHA PREJUDICADA. "HABEAS CORPUS" NÃO CONHECIDO.
Decisão
A Turma não conheceu do pedido de habeas corpus. Unânime. 1ª turma, 27.09.94.

Data do Julgamento : 27/09/1994
Data da Publicação : DJ 07-04-1995 PP-08872 EMENT VOL-01782-03 PP-00526
Órgão Julgador : Primeira Turma
Relator(a) : Min. MOREIRA ALVES
Parte(s) : PACIENTE: MASSARO HONDA JUNIOR IMPETRANTE: MASSARO HONDA JUNIOR COATORES: TRIBUNAL DE ALÇADA CRIMINAL DO ESTADO DE SÃO PAULO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Mostrar discussão