STF HC 71551 / MA - MARANHAO HABEAS CORPUS
E M E N T A: HABEAS CORPUS - DIREITO DE DEFESA -
SUSTENTAÇÃO ORAL - DESRESPEITO - JULGAMENTO REALIZADO SEM PRÉVIA
PUBLICAÇÃO DA PAUTA RESPECTIVA - ACÓRDÃO DESPROVIDO DE
FUNDAMENTAÇÃO - NULIDADE - NECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DE NOVO
JULGAMENTO - CONCESSÃO DE LIBERDADE AOS PACIENTES - PEDIDO DEFERIDO.
É nulo o julgamento de causa penal, em segunda instância,
sem prévia intimação, ou publicação da pauta, salvo em habeas corpus
(Súmula 431/STF).
A realização dos julgamentos pelo Poder Judiciário, além da
exigência constitucional de sua publicidade (CF, art. 93, IX),
supõe, para efeito de sua válida efetivação, a observância do
postulado que assegura ao réu a garantia da ampla defesa.
A sustentação oral constitui ato essencial à defesa. A
injusta frustração dessa prerrogativa qualifica-se como ato hostil
ao ordenamento constitucional. O desrespeito estatal ao direito do
réu à sustentação oral atua como causa geradora da própria
invalidação formal dos julgamentos realizados pelos Tribunais.
Precedentes.
Ementa
E M E N T A: HABEAS CORPUS - DIREITO DE DEFESA -
SUSTENTAÇÃO ORAL - DESRESPEITO - JULGAMENTO REALIZADO SEM PRÉVIA
PUBLICAÇÃO DA PAUTA RESPECTIVA - ACÓRDÃO DESPROVIDO DE
FUNDAMENTAÇÃO - NULIDADE - NECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DE NOVO
JULGAMENTO - CONCESSÃO DE LIBERDADE AOS PACIENTES - PEDIDO DEFERIDO.
É nulo o julgamento de causa penal, em segunda instância,
sem prévia intimação, ou publicação da pauta, salvo em habeas corpus
(Súmula 431/STF).
A realização dos julgamentos pelo Poder Judiciário, além da
exigência constitucional de sua publicidade (CF, art. 93, IX),
supõe, para efeito de sua válida efetivação, a observância do
postulado que assegura ao réu a garantia da ampla defesa.
A sustentação oral constitui ato essencial à defesa. A
injusta frustração dessa prerrogativa qualifica-se como ato hostil
ao ordenamento constitucional. O desrespeito estatal ao direito do
réu à sustentação oral atua como causa geradora da própria
invalidação formal dos julgamentos realizados pelos Tribunais.
Precedentes.Decisão
A Turma deferiu o pedido de habeas corpus, nos termos do voto do Relator. Falou pelos pacientes o Dr. Hamilton de Araujo e Souza. Unânime. 1ª Turma, 06.12.94.
Data do Julgamento
:
06/12/1994
Data da Publicação
:
DJ 06-12-1996 PP-48709 EMENT VOL-01853-02 PP-00414
Órgão Julgador
:
Primeira Turma
Relator(a)
:
Min. CELSO DE MELLO
Parte(s)
:
PACTE. : DAMIAO BENICIO DOS SANTOS
PACTE. : RONALDO MACHADO ARANTES
PACTE. : SALVADOR RODRIGUES DE ALMEIDA
PACTE. : SAULO ANTONIO GOMES
IMPTE. : HAMILTON DE ARAUJO E SOUZA E OUTRO
COATOR : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHAO
Referência legislativa
:
LEG-FED CF ANO-1988
ART-00093 INC-00009
CF-1988 CONSTITUIÇÃO FEDERAL
LEG-FED SUMSTF-000431
SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF
LEG-EST RGI
ART-00281
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO MARANHÃO.
Observação
:
VEJA: HC-67411, RTJ-130/1075, HC-67556, HC-69142,
RTJ-140926, HC-70727.
Número de páginas: (15).
Análise:(RCO). Revisão:(AAF).
Inclusão: 21/12/96, (SMK).
Alteração: 07/12/99, (SVF).
Análise: 11/02/2011, DCR.
Mostrar discussão