STF HC 72402 / PA - PARÁ HABEAS CORPUS
PROVA - TESTEMUNHAS - NUMERO - ARTIGO 398 DO CÓDIGO DE
PROCESSO PENAL. HAVENDO VARIOS REUS, COM ADVOGADOS DIFERENTES E
DEFESAS PROPRIAS, O NUMERO MAXIMO DE TESTEMUNHAS PREVISTO NO ARTIGO
398 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL - OITO - E DE SER OBSERVADO EM
RELAÇÃO A CADA UM DELES, SENDO IMPERTINENTE O RATEIO.
PROVA - DILIGENCIAS DE OFICIO - SENTENÇA DE PRONUNCIA -
ARTIGO 407 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL - CONTRADITORIO. UMA VEZ
DETERMINADA, DE OFICIO, DILIGENCIA QUE REPERCUTA NO CONVENCIMENTO
DO JUIZ VISANDO A SENTENÇA DE PRONUNCIA, CUMPRE ATENTAR PARA O
CONTRADITORIO, ABRINDO-SE NOVA VISTA DOS AUTOS AO MINISTÉRIO PÚBLICO
E A DEFESA. FERE TAL PRINCÍPIO, TRANSGREDINDO-SE NOÇÃO PROPRIA AO
DEVIDO PROCESSO LEGAL, A PROLAÇÃO IMEDIATA DA SENTENÇA DE PRONUNCIA.
INTERPRETAÇÃO SISTEMATICA A ENVOLVER OS ARTIGOS 406, 407 E 408 DO
CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.
PRISÃO - SENTENÇA DE PRONUNCIA - SUBSISTENCIA. NA DICÇÃO
DA ILUSTRADA MAIORIA, A PROCLAMAÇÃO DA NULIDADE DO PROCESSO, EM FACE
A CERCEIO DE DEFESA, E NA VIA DO HABEAS-CORPUS, NÃO IMPLICA,
NECESSARIAMENTE, A SOLTURA DO PACIENTE. CONSOANTE A TESE SUFRAGADA,
A PERMANENCIA, OU NÃO, SOB A CUSTODIA DO ESTADO, HÁ DE SER DECIDIDA
PELO JUÍZO. RELATOR VENCIDO, SEM DESLOCAMENTO DA REDAÇÃO DO ACÓRDÃO.
Ementa
PROVA - TESTEMUNHAS - NUMERO - ARTIGO 398 DO CÓDIGO DE
PROCESSO PENAL. HAVENDO VARIOS REUS, COM ADVOGADOS DIFERENTES E
DEFESAS PROPRIAS, O NUMERO MAXIMO DE TESTEMUNHAS PREVISTO NO ARTIGO
398 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL - OITO - E DE SER OBSERVADO EM
RELAÇÃO A CADA UM DELES, SENDO IMPERTINENTE O RATEIO.
PROVA - DILIGENCIAS DE OFICIO - SENTENÇA DE PRONUNCIA -
ARTIGO 407 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL - CONTRADITORIO. UMA VEZ
DETERMINADA, DE OFICIO, DILIGENCIA QUE REPERCUTA NO CONVENCIMENTO
DO JUIZ VISANDO A SENTENÇA DE PRONUNCIA, CUMPRE ATENTAR PARA O
CONTRADITORIO, ABRINDO-SE NOVA VISTA DOS AUTOS AO MINISTÉRIO PÚBLICO
E A DEFESA. FERE TAL PRINCÍPIO, TRANSGREDINDO-SE NOÇÃO PROPRIA AO
DEVIDO PROCESSO LEGAL, A PROLAÇÃO IMEDIATA DA SENTENÇA DE PRONUNCIA.
INTERPRETAÇÃO SISTEMATICA A ENVOLVER OS ARTIGOS 406, 407 E 408 DO
CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.
PRISÃO - SENTENÇA DE PRONUNCIA - SUBSISTENCIA. NA DICÇÃO
DA ILUSTRADA MAIORIA, A PROCLAMAÇÃO DA NULIDADE DO PROCESSO, EM FACE
A CERCEIO DE DEFESA, E NA VIA DO HABEAS-CORPUS, NÃO IMPLICA,
NECESSARIAMENTE, A SOLTURA DO PACIENTE. CONSOANTE A TESE SUFRAGADA,
A PERMANENCIA, OU NÃO, SOB A CUSTODIA DO ESTADO, HÁ DE SER DECIDIDA
PELO JUÍZO. RELATOR VENCIDO, SEM DESLOCAMENTO DA REDAÇÃO DO ACÓRDÃO.Decisão
Após o voto do Sr.Ministro Relator deferindo o habeas corpus, estendendo
esta decisão em relação aos outros có-réus, o julgamento foi adiado em
vertude do pedido de vista formulado pelo Sr. Minstro Francisco Rezek.
Impedido o Sr. Ministro Maurício Corrêa. Falou pelo paciente o Dr. José
de Magalhães Barroso e, pelo Ministério Público Federal, o Dr. Haroldo
Ferraz da Nóbrega. 2ª Turma, 23.05.1995.
Decisão: Por unanimidade, a Turma concedeu o habeas corpus para garantir
ao Paciente, com extensão aos có-réus, a produção da prova testemunhal
na forma requerida. Por maioria, a Turma manteve a prisão preventiva do
paciente e dos có-réus, vencido nesse ponto o Sr. Ministro Relator, que
concedia o habeas corpus também para determinar a imediata soltura do
Paciente e có-réus. 2ª Turma, 06.06.1995.
Data do Julgamento
:
06/06/1995
Data da Publicação
:
DJ 29-09-1995 PP-31903 EMENT VOL-01802-02 PP-00209
Órgão Julgador
:
Segunda Turma
Relator(a)
:
Min. MARCO AURÉLIO
Parte(s)
:
PACTE. : CESIO FLAVIO CALDAS BRANDÃO
IMPTE. : JANIO ROCHA DE SIQUEIRA
COATOR : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARA
Mostrar discussão