EMENTA: - Direito Processual Penal. "Habeas Corpus". Alegação de nulidade porque o Defensor constituido não foi intimado para a defesa previa e demais atos do processo. Alegação repelida. 1. Se o réu, ora paciente, em nenhum momento do processo, manifestou inconformismo com o fato de sua defesa estar sendo feita pelo co-réu, que e Advogado; ficando, ao contrario, evidenciado que sempre teve ciencia de que agia como seu Defensor, manifestando consentimento, ao menos tacito, não pode, após a condenação, invocar a falta de intimação do Advogado que havia indicado, no interrogatorio. Sobretudo, em se verificando que a atuação do Defensor consentido foi atuante e eficiente, só não produzindo melhor resultado, em face das provas dos autos, que a sentença e o acórdão examinaram aprofundadamente, para concluir pela condenação de todos, pelo crime de extorsão, como previsto no par. 1. do art. 158 do código Penal. 2. Não caracterizado, em tais circunstancias, qualquer cerceamento para a defesa e, menos ainda demonstrado qualquer prejuizo para o paciente, e de se denegar o "writ". 3. "H.C" indeferido.