EMENTA: - "Habeas Corpus". Extradição. Alegações de constrangimento ilegal: a) pela demora no processamento do Pedido de Extradição; b) pela inviabilidade desta; c) porque tal Pedido foi apresentado verbalmente e não por escrito; d) porque excedido o prazo de noventa dias, previsto pela Lei nº 6.815/80, para a prisão preventiva; e) pela falta de credibilidade do Governo requerente, no que concerne à promessa de reciprocidade e de comutação de eventual pena de morte em privativa de liberdade. Alegações repelidas. 1. Não é imputável, no caso, ao Relator da Extradição nº 633, a demora no respectivo processamento, já que, a esta altura, se deve, mais, ao próprio exercício da defesa do extraditando. 2. Certas alegações da inicial, embora tenham melhor campo de apreciação no próprio processo de Extradição, podem ser suscitadas em pedido de "Habeas Corpus", quando, com sua impetração, fique, desde logo, evidenciada sua inviabilidade (da Extradição). 3. Caso em que essa demonstração não é suficiente, em face dos documentos apresentados com o pedido de "H.C.". 4. A Lei nº 6.815, de 19.8.1980, modificada pela Lei nº 6.964, de 9.12.1981, exige que o Pedido de Extradição seja apresentado por via diplomática, sendo da tradição brasileira e internacional, que se faça mediante Nota Verbal, que se reproduz em documento escrito autenticado, como no caso. 5. Não procede a alegação de que, nos termos da Lei nº 6.815/80, a prisão preventiva do estrangeiro, para fins de extradição, não poderia exceder o prazo de noventa dias. Esse prazo é o de formalização do pedido de extradição, após a prisão do extraditando (§§ 2º e 3º do art. 82). E não o de permanência na prisão, depois de formalizado, pois, quanto a isso, o parágrafo único do art. 84 é expresso: "a prisão perdurará até o julgamento final do S.T.F., não sendo admitidas a liberdade vigiada, a prisão domiciliar, nem a prisão albergue". 6. Quanto à credibilidade do Governo requerente, no que concerne à promessa de reciprocidade e de comutação de eventual pena de morte em privativa de liberdade, os autos não oferecem elementos para uma apreciação, comportando tais questões melhor exame no processo de Extradição, sendo certo que, quanto à pena, seu Relator já determinou esclarecimentos mais amplos a respeito. 7. Não demonstrada qualquer situação de constrangimento ilegal, o "writ" não comporta deferimento. 8. "H.C." indeferido.