EMENTA: - DIREITO CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL PENAL. "HABEAS CORPUS". RECURSO ORDINÁRIO. COMPETÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (ARTIGOS 102, I, "i", e II, "a", DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL). SUSPENSÃO DA PUBLICAÇÃO E DOS EFEITOS DE ACÓRDÃO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DENEGATÓRIO DE OUTRO "HABEAS CORPUS". SUSPEIÇÃO. IMPEDIMENTO. 1. Contra decisão do Superior Tribunal de Justiça, denegatória de "habeas corpus", cabe recurso ordinário para o Supremo Tribunal Federal, nos termos do art. 102, II, "a", da Constituição. 2. Isso não obsta, porém, a opção do paciente pela impetração de outro "habeas corpus", contra tal decisão, diretamente perante o S.T.F. (art. 102, I, "i"). 3. Resta prejudicada a impetração, no ponto em que reclama a suspensão da publicação do acórdão do S.T.J., se este, no curso do processo do "H.C.", vem a ser publicado. 4. Não comporta acolhida a pretensão de suspensão dos efeitos do referido acórdão denegatório do S.T.J., se o que se alega, na impetração perante o S.T.F., é a suspeição de Desembargador-Relator de Apelação Criminal do paciente, quando essa suspeição já foi recusada, anteriormente, pelo Tribunal estadual, com a rejeição da respectiva Exceção, como ocorreu no caso. 5. Embora impedido o Excepto de funcionar no julgamento de sua própria Exceção de Suspeição, sendo esta rejeitada, sem sua participação, pelo órgão competente do Tribunal, nada impede que continue a atuar, nos atos posteriores da Apelação, como seu Relator. 6. "H.C." conhecido, em parte, mas, nessa parte, indeferido.